Also so langsam denke ich schon, ich muss mir das PLM wohl doch zulegen. So viele können nicht irren, zumal ich dann mit dem 16-85 eine gute Kombi hätte und ich mir relativ sicher sein kann das es wenn an mir legen muss, wenn die Fotos nichts werden.
Danke und sorry für das Generve !
Gruß
Karl-Heinz

Hallo Karl-Heinz,
auch ich bin mit meinem mal neugekauften 55-300 PLM sehr zufrieden. Es ist sehr kompakt und leicht und der Autofokus ist relativ schnell und auch die Bildqualität ist für den Preis schon recht gut ! Allerdings braucht diese Linse ein gutes bzw. helles Licht. Also gerade für den Urlaub ist bei mir dieses Teil ein Immer-drauf-Objektiv. Allerdings habe ich ein Problem mit dem 1,4x Telekonverter an meiner K70, da stellt sich der Autofokus manchmal etwas an und bekommt das Motiv nicht scharf hin.
Beste Grüße
Jens

Ich bin auch sehr zufrieden mit dem 55-300 PLM, ich finde es selbst mit 1,4 TK noch sehr brauchbar.
https://www.flickr.com/photos/41006078@ ... 301304039/

Viele Grüße Karl-Heinz

Hallo
Nein ich verstelle die Brennweite nach dem Fokussieren nicht mehr. Erster Test an einer Sandsteinmauer war nicht besonders begeisternd, aber ich hatte da auch kein Stativ dabei um die Kamera exakt auszurichten. Nach dem anschließenden einwöchigen Urlaub am Bodensee kam dann die Ernüchterung. Fast kein Bild da scharf wo es sein sollte, meistens Frontfokus. Eine Bildserie, mit langsamem Dauerfeuer, von der Klosterkirche Birnau zeigte Schärfenunterschiede, deutlich sichtbar am Ziffernblatt der Turmuhr. Ich hatte mich ja für das Objektiv deshalb entschieden, weil hier im Forum so viele knackscharfe Bilder gezeigt werden die mit dem Objektiv gemacht wurden. Habe jetzt mal Beispielbilder an den Händler geschickt mit Bitte um Stellungnahme.

Gruß
Rolf

Wenn Du die Fotos hier mit EXIFs einstellen würdest, könnte man vielleicht auch hier dem Grund auf die Spur kommen.

_________________
| | | | |

https://www.instagram.com/meinkrakau

Bin endlich dazugekommen ein paar Bilder hochzuladen die ich in einem Park in der Nähe gemacht habe. Meiner Meinung nach sitzt der Fokus bei allen Bildern etwas zu weit vorne. Bei dem Stockenten Erpel ist ja die Schnabelspitze scharf aber schon die Schwanzfedern sind unscharf. Ich meine auch, dass der Schärfentiefenbereich bei Blende 8 größer sein müsste, oder liege ich da falsch? Bei der Nilgans kommt mir das Gefieder am Körper recht scharf vor aber der Halsbereich und der Schnabel schon wieder nicht.
Stelle ich hier zu hohe Ansprüche an das Objektiv?

Gruß
Rolf

Habe ja gerade eben Bilder hochgeladen, aber wo sind die EXIF Dateien? Ich habe mich an die Anleitung für den IrvinView gehalten und die Bilder in der Forengröße mit den EXIF Daten gespeichert. Muss man da beim Hochladen was beachten,, dass man die Daten sieht?
Gruß
Rolf

Man muss das Kästchen "Exif Daten anzeigen" anklicken.

Die Exif-Dateien sind in den Bildern enthalten.

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Bei einigen Bildern wäre mir die Belichtungszeit etwas lang.

Aufgrund der Auflösung hier im Forum finde ich es nicht so einfach, die Schärfe richtig zu beurteilen.

Die Feinschärfe bei einem Zoom einzustellen, ist so denke ich, schwerer als bei einer Festbrennweite. (Behaupte ich mal als Laie) Reperaturwerkstetten, so meine Erfahrung arbeiten nicht immer zufriedenstellend. Wenn sie es tun, fällt das aber schnell auf..

Aber und das finde ich hier wichtig. Ich denke nach den verschiedenen Tests bist du selbst in der Lage, dein Exemplar zu beurteilen. Wichtig ist die eigene Erfahrung und es ist zu schade, Technik zu nutzen, die nicht abliefert.