Neues Glas im Anmarsch: D-FA* 50/1.4

zenker_bln hat geschrieben:Mich schreckt das Gewicht für ein Festbrennweite (910 Gramm!) ab!
Einen 2 Kiloklotz (Kamera + Objektiv) durch die Gegend zu schleppen, da muss man schon sehr enthusiastisch sein...

Das Pentax ist 95g schwerer als das Sigma Art, bietet dafür aber AW.
2kg sind nur 2,5% des durchschnittlichen Körpergewichts eines Erwachsenen.

Swiss-MAD hat geschrieben:Kann mir aber mal jemand erklären weshalb alle neuen Linsen alles so riesen Klopper sind ?

beholder3 hat geschrieben:Ich empfehle jedem, diesen schönen langen Artikel zu lesen:
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/ ... interview/

Da steht's

beholder3 hat geschrieben:Ich empfehle jedem, diesen schönen langen Artikel zu lesen:
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/ ... interview/

Danke für den Link. Interessanter Artikel. Ich habe keinen Zweifel dass Pentax heute von Ricoh Equipment und Tools zur Verfügung gestellt bekommt, welche für eine kleine Firma ausser Reichweite sind.

Hast Du nicht mal im anderen Forum geschrieben, dass jeder heute ein Objektiv konstruieren kann? Glaubst Du das immer noch, wenn Du diesen Artikel gelesen hast?

ulrichschiegg hat geschrieben:Hast Du nicht mal im anderen Forum geschrieben, dass jeder heute ein Objektiv konstruieren kann? Glaubst Du das immer noch, wenn Du diesen Artikel gelesen hast?

Nö. Da gibt es einen feinen Unterschied. Ich hab' geschrieben, dass das Berechnen der Optik mit der heutigen (eben teils sogar Freeware) kein Raketenwissenschaft ist. Das ist mehr Fleiss und Rumpuzzeln.
In Foren wird da immer so eine romantische Vorstellung von genialen Optik/Physik/Mathegenies erzählt, die den wichtigsten Teil wie ein Künstler ersinnen in monatelangem Brüten.

Ein kommerzielles Konsumer-Produkt daraus zu machen ist was ganz anderes, denn da geht es eben - wie man lesen kann - viel mehr um Fertigungstechnologien und bewusste Entscheidungen und andere Themen.

beholder3 hat geschrieben:

ulrichschiegg hat geschrieben:Hast Du nicht mal im anderen Forum geschrieben, dass jeder heute ein Objektiv konstruieren kann? Glaubst Du das immer noch, wenn Du diesen Artikel gelesen hast?

Nö. Da gibt es einen feinen Unterschied. Ich hab' geschrieben, dass das Berechnen der Optik mit der heutigen (eben teils sogar Freeware) kein Raketenwissenschaft ist. Das ist mehr Fleiss und Rumpuzzeln.
In Foren wird da immer so eine romantische Vorstellung von genialen Optik/Physik/Mathegenies erzählt, die den wichtigsten Teil wie ein Künstler ersinnen in monatelangem Brüten.

Ein kommerzielles Konsumer-Produkt daraus zu machen ist was ganz anderes, denn da geht es eben - wie man lesen kann - viel mehr um Fertigungstechnologien und bewusste Entscheidungen und andere Themen.

Tja. Haben wir den gleichen Artikel gelesen? "Saori: We took advantage of RICOH’s outstanding simulation technologies. " Sieht so aus, als wären die Pentax-Konstrukteure da durchaus anderer Meinung. Das liest sich nicht nach Freeware.

angerdan hat geschrieben: ...
2kg sind nur 2,5% des durchschnittlichen Körpergewichts eines Erwachsenen.

Ach wenn es doch nur so waere...
dann koennte ich auch noch schwerere Objektive tragen

Was soll außer dem 50er eigentlich noch kommen? Ein 85er 1.4, richtig? Sonst noch eine Festbrennweite?

zeitlos hat geschrieben:Was soll außer dem 50er eigentlich noch kommen? Ein 85er 1.4, richtig? Sonst noch eine Festbrennweite?

Nö, zwei: ein lichtstarkes WW und ein UWW.
Aktuelle Roadmap ist unten auf der Seite.

https://www.ricoh-imaging.de/de/foto-objektive.php

LX MX hat geschrieben:Aktuelle Roadmap ist unten auf der Seite.
https://www.ricoh-imaging.de/de/foto-objektive.php

Das ist die alte Roadmap vom Frühjahr, die Juli-Roadmap gibt es hier:

http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/

Na, da hängt unsere deutsche Vertretung mal wieder etwas zurück.
Zum WW und UWW gibt's aber auch auf der neuen Roadmap keine Konkretisierung.