Macro oder nicht Macro – das ist hier die Frage...

396 hat geschrieben:

hallopaps hat geschrieben:um Eure Meinung bitten (weniger den "künstlerischen" Aspekt als vielmehr die Abbildungsleistung des Objektiv):

Da geht viel mehr.
Die Häuserfront ist OK. Der Rest = .
Sieht aber mehr nach einem Problem mit dem Fokus (Fotograf/Kamera/Objektiv) aus.

Das sehe ich ähnlich! Die Schärfe sitzt nicht unbedingt...hast Du die Möglichkeit den AF zu justieren! Die K-5 kann das! Kannst Du das? Schon mal gemacht?

Das ist mit den eingestellten Bildern so nicht zu beurteilen.
Da musst du mal 100% crops einstellen oder die RAW´s zur Verfügung stellen.
Sieht für für noch nicht optimal aus, wie gesagt an den "kleinen" Bildern nicht zu beurteilen.

hallopaps hat geschrieben:Hallo Allerseits,
ich konnte das 35ltd nun etwas ausprobieren und würde Euch gerne ganz unvoreingenommen um Eure Meinung bitten (weniger den "künstlerischen" Aspekt als vielmehr die Abbildungsleistung des Objektiv):

Wenn du Bilder mit ca. 8 MB auf nur ~200-300KB verkleinerst, ist es schwierig, etwas über die Abbildungsleistung zu sagen.

Was ist TOP? Schärft das Programm beim Verkleinern nach?
Ich finde die Bilder, soweit man es hier sagen kann, ok, allerdings habe ich sie mir geladen und nachgeschärft.

Hannes21 hat geschrieben:Ich finde die Bilder, soweit man es hier sagen kann, ok, allerdings habe ich sie mir geladen und nachgeschärft.

So weich (3+5) und matschig (1+2) sollten auch keine Raws aussehen.
Bei der Häuserfront ging es ja schließlich auch.

396 hat geschrieben:

hallopaps hat geschrieben:um Eure Meinung bitten (weniger den "künstlerischen" Aspekt als vielmehr die Abbildungsleistung des Objektiv):

Da geht viel mehr.
Die Häuserfront ist OK. Der Rest = .
Sieht aber mehr nach einem Problem mit dem Fokus (Fotograf/Kamera/Objektiv) aus.

Also ich kann das hier bei der Größe so nicht nachempfinden. Matschig sieht für mich anders aus.
Wenn die Bilder etwas nachgeschärft sind, dann sieht das deutlich besser aus.
Vielleicht hat hier auch dieses Programm TOP(?) beim Verkleinern "Mist" gemacht?



#1


#2


#3

@hallopaps: Ich hoffe du hast nicht dagegen, ansonsten entferne ich sie wieder!

Hannes21 hat geschrieben:Vielleicht hat hier auch dieses Programm TOP(?) beim Verkleinern "Mist" gemacht?

Ein Raw wäre sicher hilfreich.

Hallo,
vielen Dank für Eure schnellen Antworten.

1. mit Top ist der Bildverkleinerer vom Traumflieger gemeint, bringt eigentliche gute Ergebnisse.
2. RAW gerne, sobald sie bei daten-transport.de hoch geladen sind, schreibe ich den Link. Oder habt Ihr einen besseren Vorschlag um RAWs zu zeigen?

Warum ich Euch gefragt habe: ich bin der Meinung, dass der Focus nicht richtig sitzt, bei einem LTD erwarte ich halt mehr. Da bei den anderen Objektiven der Focus besser passt, denke ich es liegt am 35ltd?
@buenavista: ne - den AF habe ich noch nicht justiert. Macht das überhaupt Sinn, wenn die anderen Objektive passen?
Wenn Ihr auch der Meinung seid, dass der Focus nicht OK ist, würde ich es wohl eher umtauschen? Oder liegt es doch an mir? Bin für (konstruktive) Kritik dankbar!

Danke
Axel

hallopaps hat geschrieben:
@buenavista: ne - den AF habe ich noch nicht justiert. Macht das überhaupt Sinn, wenn die anderen Objektive passen?
Wenn Ihr auch der Meinung seid, dass der Focus nicht OK ist, würde ich es wohl eher umtauschen? Oder liegt es doch an mir? Bin für (konstruktive) Kritik dankbar!

Auch wenn ich nicht Paul bin Ja es macht Sinn die Objektive zu justieren. Ich habe alle meine Objektive justiert. Es ist keines auf "Null".
Umtauschen würde ich so schnell noch nicht, mach noch weitere Test´s und google mal noch Fokuschart. In einfachen Falle tut es da ein Zollstock der im Winkel von 45° Fotografiert wird. Dann die K5 mit dem Objektiv justieren Erst wenn wenn es dann immer noch nicht zufriedenstellend klappt, zurücksenden.

so, die RAWs sind da: http://daten-transport.de/?id=an47ukxbhGXm

@hannes21: alles ok, kannst ruhig meine Kunstwerke vermiesen...

Wie gesagt, die Bilder sind unbearbeitet. Für mein Gefühl stimmt die Schärfe nicht. Was mich halt wundert ist, dass die Schärfe über die gesamt Tiefe nicht passt. Ich finde nirgends eine Stelle mit passendem Focus - oder täusche ich mich? Aber der sollte doch irgendwo zu finden sein, so falsch kann man (ich) oder die Kamera ja nicht fokussieren? Zumal ja auch abgeblendet war...

Axel