Das DA 2.8/35 Macro Limited ist relativ steil übersetzt und setzt daher einen optimal justierten AF voraus. In der Schärfeebene ist es normlaerweise knackscharf.

Bzgl. landschaftsaufnahmen mit dem 35ltd bin ich schon lange dazu übergegange, auf irgendeine große kontrastreiche Struktur so zwischen 1/3 und 2/3 unendlich zu fokussieren, und nicht auf irgendwas ganz weit weg. Damit war ich immer zufrieden.

Z.B. mit Blende 8 irgendwas großes in >10m Entfernung. Also quasi hyperfokal mit ordentlich Zuschlag bei der Nahgrenze.

Siehe auch http://www.dofmaster.com/dofjs.htm

MfG,
Gerd.

Hallo Allerseits,
so, bin zurück und gerade so eben nicht nass geworden...
Ich hab nochmal ein paar Bilder gemacht: bin zwar positiv überrascht worden (hab mir auch extra viel Mühe mit dem Fokus gegeben ), aber trotzdem nicht so wirklich glücklich
Aber schaut selber und urteilt (aus RAW konvertiert, unbearbeitet, auf 2MB reduziert, ungekürzte jpg´s gibt es hier: , 1-5 mit Stativ, jeweils in der Mitte fokussiert (außer 3, dort Fokuspunkt auf´s Andreaskreuz verschoben)


Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/60s
ISO: 100


Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/45s
ISO: 100


Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/250s
ISO: 100


Blende: F/13
Belichtungsdauer: 1/6s
ISO: 100


Blende: F/6.7
Belichtungsdauer: 1/60s
ISO: 100


Blende: F/4.5
Belichtungsdauer: 1/45s
ISO: 100


Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/90s
ISO: 100

Ist jetzt nicht so, dass man nichts damit anfangen könnte. Aber hey - it´s a ltd. Sollte da nicht mehr gehen? Irgendwie komme ich mit dem 35ltd nicht zurecht. Oder vlt liegt es auch an mir - keine Ahnung. Denke werde es umtauschen - muss dabei leider auf die Kulanz des Händlers hoffen - ich &%*#§*'#?"$# hab die Quittung verlegt...

Na dann bis dann
und danke für Eure Antworten
Axel

_________________
Axel

Konstruktive Kritik ist immer erwünscht...

Na ja, ist halt diesiges Wetter. Kontraste hinzaubern, wo keine sind, kann auch kein Limited. Die Lichtverhältnisse sind immer noch das wichtigste beim Fotografieren.

Also, auffällig Schlechtes kann ich diesmal nicht entdecken. Für die Wetter- und Lichtverhältnisse und Verschlußzeiten um 1/45 und 1/60 sek ist das Ergebnis unauffällig. 1/60 aus der Hand ist für mich grenzwertig. 1/45 geht nicht mehr vernünftig....
Die ersten Bilder die Du gezeigt hast waren m.M. nach auffälliger

_________________
Gruß Paul

Also wenn du mehr erwartet hast, mußt du umtauschen,
aber auffälliges find ich jetzt auch nicht.

Gruß Sven

Ich sag ja: positiv überrascht... aber dennoch, keine Ahnung, irgendwie... Und ich denke 1/45 bei 35mm sollte schon gehen, 1-5 war ja eh auf Stativ. Klar - das beste Wetter war heute leider nicht, hab schon Beschwerde eingelegt
Vielleicht bin ich nur vorbelastet von meinen ersten Testfotos. Und wenn Ihr meint, dass ist ok so? Und wie schon gesagt, vlt. liegt der Fehlfokus ja hinter der Kamera
Ich hab bei all dem immer meine "alten" Bilder von früher im Kopf, noch schön analog, manchmal auf Dia, sonst Abzüge... Bin halt erst seit kurzem zur Fotografie zurück gekehrt. Denke da muss ich auch wieder einiges neu lernen.
Aber egal, vielleicht schlafe ich auch erst nochmal 1-2 Nächte drüber und hoffe mal auf besseres Wetter...
An Euch noch mal vielen Dank das Ihr so geduldig zugehört habt...

Axel

_________________
Axel

Konstruktive Kritik ist immer erwünscht...

Hola Axel

Ich sag's mal so: Unmögliches erledigt die Linse sofort, Wunder dauern etwas länger

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

ok - dann warte ich auf das Wunder...

_________________
Axel

Konstruktive Kritik ist immer erwünscht...

Die Fotos sind absolut in Ordnung. Jetzt heißt es: üben.