kleiner Vergleich von DA*16-50 mit dem DA HD 16-85

ich habe zum Test ein DA HD 16-85 ausgeliehen bekommen und da dachte ich es interessiert vielleicht auch den Einen oder Anderen hier.
Da ich ein 16-50 DA* habe, war für mich gleich klar dass diese beiden gegeneinander antreten müssen und wenn schon gleich bei der Brennweite von 16!
Zum Test habe ich meine K3 auf das Stativ fest geschraubt, damit sich da nichts bewegt. Dann einfach zwei Aufnahmen gemacht mit Blende 8 und Focus in der Mitte des Bildes. Beide Objektive sind auf einer Brennweiter von 16 gestellt.
Kann sein das dies vielleicht nicht der richtige Ansatz ist zum testen ist, war auch nur mal so zum schnellen Vergleichen gedacht. Bilder sind unbearbeitet, die unteren sind nur geschnitten.
Hier mal die Aufnahme mit dem *chen:

#1
Und der Kontrahent das 16-85

#2

Die folgenden Bilder sind alles Ausschnitte aus diesen beiden Bilder:
*chen

#3
16-85

#4
*chen

#5
16-85

#6
*chen

#7
16-85

#8

Noch eine Aufnahme bei 50mm beim DA* und knapp vorbei mit 53mm beim 16-85. Focus liegt in der Mitte auf dem Männchen. Die beiden Bilder sind nur geschnitten und verkleinert, nichts ist bearbeitet.
Euere Meinungen würde mich natürlich sehr Interessieren!

*chen

#1
16-85

#2

Hallo Eric,

interessiert mich als auch DA*16-50 Besitzer sehr. Täusche ich mich, oder sind die Bilder des 16-85 in Teilen heller (oder wärmer)?
Bild 8 interpretiere ich mal als eine Schwäche deines Testexemplars. Wie ist denn das Handling?

Hier noch ergänzenden ein Ausschnitt, zur ersten Serie, die Ecke von oben links:
*chen

16-85

pstenzel hat geschrieben:Hallo Eric,

interessiert mich als auch DA*16-50 Besitzer sehr. Täusche ich mich, oder sind die Bilder des 16-85 in Teilen heller (oder wärmer)?
Bild 8 interpretiere ich mal als eine Schwäche deines Testexemplars. Wie ist denn das Handling?

Ja, die Farben haben mich auch gewundert. Könnte auch an dem zu neige gehenden Tageslicht liegen.

Das Handling ist im ersten Eindruck nichts auffälliges, da die beiden sich von den Ausmassen und Gewichten her sehr ähnlich sind. Das manuelle Bedienen ist bei der DA* besser, da beim 16-85 der Focusring hinten (Richtung Kamera) sitzt und recht schmal ist, vergreife ich mich ständig beim Brennweiten einstellen. Kann aber auch einfach die Gewohnheit sein und würde man sich bei länger benutzen sicher dran gewöhnen.
Ob der Focus schneller ist, kann ich nicht viel zu sagen. Lauter ist er auf jedem Fall, was jetzt aber nicht Laut ist sondern nur im Vergleich zum DA* auffällt.
Die letzen beiden Aufnahmen sind ja schon bei etwas dämmrigen Licht entstanden, dabei war das DA* wie gewohnt treffsicher und schnell im Focus. Das 16-85 war da doch schon etwas am suchen und bei inzwischen weiteren herum spielen sich auch immer wieder so zeigt.
Ist aber auch sicher alles eine Gefühlssache!

Moin!

Bei Blende 8 hättest du auch ein gutes Kit-Objektiv nehmen können!
In der Vergrößerung sieht man m. E. deutlich, dass das *chen besser auflöst und wie ich meine, kontrastreicher abbildet.

Vergleichst du beide mit Blende 4, dürfte das Ergebnis noch deutlicher auffallen, weil das *chen dann schon abgeblendet ist, das andere offen?!

Hannes, kein Problem: Blende 4
*chen

#1
16-85

#2
Ich denke, Detailansichten kann man sich sparen

Und noch bei Blende 16:

Gibt's von den letzteren Bildern auch Ausschnitte (also bei Blende 4)? Die waren sehr interessant! Danke!

Darf ich fragen warum Du die Zwei vergleichst? Die Objektive zielen doch auf sehr unterschiedliche Anwendungen. Es wäre doch etwas überraschend wenn das 16-85 mit dem 16-50 vergleichbar wäre.