Vielen Dank für die Antworten. Ich bin gerade aufgestiegen und suche nun die passenden Objektive.

Meine Frau sollte es noch bedienen können... Brennweite haben wir noch nicht festgelegt.

VG

Josef

Hi



Nicht nur forumsexterne - ich bin mit meinem Irix 15er auch zufrieden .



Da sagst Du was - mein "Sahnestück" ist das Zeiss Distagon (2.8/25mm) - allerdings kein AF.
Aber für Nahaufnahmen und WW klasse!

Wer will, kann mittels Leitax auch Nikon od. Zeiss-Objektive umbauen (lassen) aber dann eben nur manuell nutzbar.

_________________
LG Volker

so long and thank you for the fish >~°>

Hi,
ich weiss ja nicht, was deine Frau kann ... vermutlich meinst du, dass Autofokus funktionieren sollte und sie im Automatik-Modus fotografieren können soll?
Mein Rat: Nimm Pentax-Objektive, Punkt. Ja, ich weiss die sind nicht billig, aber da hast du den vollen Leistungsumfang, sie sind WR passend zu deiner tollen Kamera und Randbemerkung: Nur sehr selten ist es sinnvoll ein 150.-€-Objektiv an einen 2000.-€-Body zu schrauben.
LG
Norbert

Ich muss mich dem Vorredner anschließen.
Pentax deckt mit den Zoom-Objektiven bei guter Qualität den Bereich von 15mm - 450mm ab, dazwischen kann man sich noch verschiedene gute Festbrennweiten raussuchen. Welche Sinn macht es, sich billiges Altglas zu suchen, welches den Sensor gar nicht ausnutzen kann. Natürlich gibt es auch Altglas, das echt gut ist, aber das ist dann auch nicht billig.

MfG Nuftur

_________________
“The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.”
Ansel Adams

Küchenchef: Ihre Fotos gefallen mir - Sie haben bestimmt eine gute Kamera.
Helmut Newton: Das Essen war vorzüglich - Sie haben bestimmt gute Töpfe.

Ich denke es wäre sinnvoll, dass Du dich einfach nochmal meldest, sobald Du konkrete Aussagen zum Brennweitenbereich und Einsatzzweck machen kannst.
So ist das überhaupt nicht für eine Beratung tauglich.

Generell kann man aber sagen: alle aktuell noch auf dem Markt oder gebraucht erhältlichen Autofokus-Objektive von Drittherstellern erfüllen nicht mehr die Anforderungen an Offenblendleistung die man an moderne Objektive hat. Damit sind (bis auf wenige Ausnahmen) eigentlich alle Dritthersteller-AF-Objektive nicht mehr zu empfehlen.
Für manuelle Objektive gilt dies nicht. Dort gibt es einige Perlen mit exzellenter Leistung die auch teilweise hier im Thread schon genannt wurden.

_________________
Viele Grüße,
Harry

Meine am häufigsten eingesetzten Objektive sind alle nicht von Pentax:
Laowa 12 mm / 2.8
Samyang 24 mm/ 3.5 Tilt-Shift
Irix 150 mm 2.8 macro

Alle sehr scharf (außer Samyang) und es gibt keine Entsprechung von Pentax.

Tamron habe ich auch paar, nehme ich aber nicht oft.

_________________

Außerhalb von Pentax gibt es neu nur noch Objektive mit manueller Scharfstellung, die wurden weiter oben schon genannt.
Auch auf dem Gebrauchtmarkt ist das Angebot für Vollformatobjektive bei Pentax eher mau. Es hat ja ewig gedauert, bis Pentax in das digitale Vollformat eingestiegen ist. Daher haben Sigma und Tamron hauptsächlich für APS-C das K-Bajonett bedient.

An vernünftigen Objektive sind zu nennen außer dem o.g. Tamron 28-75, das Tamron 70-200/2.8 und die Sigma EX DG macro 70 und 100 mm. Letzter beide hervorragende Objektive. Aus der neuesten Linie gibt es noch das Sigma Art 35mm/1.4. Ich würde diesem aber jederzeit das Pentax 35mm/2.0 FA HD vorziehen. Die Blende mehr braucht im VF eigentlich niemand und dnann ist das Pentax die bessere Wahl.

Noch älter wird es langsam mau. Sigma hat noch 24 und 28 mm herausgebracht, die m.E. VF tauglich sind. Beides aber ordentlich große Teile und weit offen nur in der Mitte scharf. Tatsächlich ist man da m.E. schon langsam mit alten manuellen Festbrennweiten aus der Pentax A-Serie auf der besseren Seite.

Das nur neue Objektive den Sensor der K-1 ausreizen mag übrigens stimmen. Die Frage ist allerdings ob man das auch wirklich braucht. Ich war nah dran mir eine K-1 zu kaufen und die 36 MP standen bei mir als MINUSPUNKT auf der Pro- und Contra-Liste, ich hätte sie zähnknirschend akzeptiert. Wenn man jetzt nicht mehr als DIN-A3 vergrößert ist auch die Leistung alter guter Festbrennweiten vollkommend ausreichend. Das zeigen übrigens viele stolze K-1 Besitzer auch immer wieder im Lens-Club. Tatsächlich braucht man ja bei gleicher Ausgabegröße bei größerem Sensorformat auch weniger Auflösung, da weniger stark vergrößert werden muß.

Besonders lustig finde ich ja, dass es die ganzen schönen (sackschweren) neuen Pentaxobjektive für die K-1 noch gar nicht gab als diese auf den Markt kam. Damals wurde hier im Forum pro K-1 von vielen angeführt, dass ja hervorragendes Altglas für die Kamera zur Verfügung steht und man sich die Kamera ruhig schon kaufen kann. Jetzt wird genau anders herum argumentiert.

Meine persönliche Empfehlung für die K-1 wäre übrigens das 2.0/35 mm. Würde ich mir die K-1 zulegen, dann käme wahrscheinlich noch das 28-105 dazu. Mit Sicherheit auch das 2.0/35 mm - obwohl ich schon das 35/1.4 Sigma habe - das war aber extra eine APS-C Anschaffung. Ansonsten hätte ich das Sigma 2.8/70 macro und das Tamron 70-200/2.8 im Regal. Was mir wirklich, wirklich fehlt ist allerdings eine moderen 24 mm Festbrennweite. Momentan wäre ich da ziemlich ratlos.

Ich denke es wird ein 28-105 mm ergänzt um ein 85mm 1.4.

VG

Josef

und wofür benötigst du ein 85mm/1.4 Objektiv? (Rein aus Interesse gefragt)

LG
Frank

Die Linsen sind auch gut....schon einmal hier hereingeschaut:

http://www.fredmiranda.com/forum/board/56

Lg
Frank