Ist das Pentax 12-24 heute noch einen Kauftipp wert?

Kucke ich in den hiesigen Lens Club, ziehe ich den Schluss: nein!

Aber ist dem so?
Dieses Objetiv scheint jedenfalls nicht so pupulär zu sein. Liegst an der (mangelnden) Qualität? Der Brennweite? Dem Preis? Oder dem Fakt, dass es das Sigma 8-16 gibt?

Ich suche seit langem eine Ergänzung unten rum. Mein Standardzoom ist derzeit das 16-50mm. Außerdem Habe ich noch ein 15mm. Aber manchmal (Architektur innen/außen) ist das eben zu wenig. Ich habe ja(anderer Thread) lange nach einem kompakten UWW gesucht, 10mm, 12 mm ... Aber das gibt's so nicht.

Jetzt bin ich am 12-24 dran. Die Bilder in der Pentaxphotogallery sind schon toll (und im Gegensatz zu hier zahlreich).

Was mich (noch) abhält:
- eigentlich möchte ich alsbald als möglich auf FF umsteigen. Ist es da noch sinnvoll ein APS-C Glas zu kaufen? (Anderseits soll UWW für FF wohl kaum finanzierbar sein (zumindest für mich -> mehr als 600-800 Euro möchte ich dafür nicht ausgeben)
- oben besagte Fragen (u.a. Nach dem Sigma 8-16(das hatte ich schon mal, hab's aber da,als nie genutzt -> 8mm sind schon krass)).
- ergibt das 16-50mm dann noch einen Sinn, wäre eine Kombination aus 12-24mm und meinem Tamron 28-75 dann nicht die bessere Kombination..das hieße dann aber immer zwei Kameras rumzutragen....


Irgendwie ein fataler Teufelskreis (p.s..: sollte ich mit die FF kaufen, bliebe das 16-50 eh nicht mehr in meinem Bestand)..
Vielleicht aber doch gleich aufs 10mm samyang setzen? Das soll aber recht groß und schwer sein, noch dazu, dass ich 10mm wohl nur selten nutzen werde (12-24 ist da schon flexibler).


Habt ihr einen Tipp? Ne Anregung? Ich sortiere und sortiere aber es kommt nicht wirklich was bei raus
Danke für jeden Tipp!

Es gibt auch noch das Sigma 10-20mm ,bin damit eigentlich zufrieden.

das ist schon eine schöne Linse. Ich habe mich jedoch für das Sigma 1:4/5,6 10-20mm entschieden, da es gut und günstig ist und mit der K3 gut harmoniert.
Im Alltag reicht mir die GR mit dem 18mm Weitwinkel und um mehr auf das Bild zu bekommen, mach ich damit eine panorama Reihenaufnahme.
Mit dem Vollformat bin ich auch noch nicht so ganz durch.......der Kopf sagt nein, alles Quatsch, groß, schwer, teuer.......

Gruß

Gerald

Ich hatte das 12-24 lange Zeit parallel zum 8-16 und habe es am Ende abgegeben, weil ich bei einem UWW halt das Maximum haben wollte und da im zweifel immer das Sigma mitgenommen wurde.
Optisch sind beide Top. Das 12-24 nimmt halt Schraubfilter, was manche freut. Ich habe meinen Cokin Platten-Filter für das 8-16 und brauch's nicht.

Ich würde mir an Deiner Stelle zwei Fragen stellen:
1. Willst Du ernsthaft bald auf KB umstellen (was defintiv Kosten von 4.000+ EUR mit sich bringt, wenn Du auf gleichem Niveau wie jetzt spielen willst)? Wenn ja, macht ein APSC Objektiv natürlich wenig Sinn.
2. Bist Du ein Fan der extremen Bildwinkel von 8-12 mm? Wenn ja, dann ist das Sigma vorzuziehen.

In allen anderen Fällen ist das 12-24 eine absolut klare Kaufempfehlung.

Habe das 12-24 schon recht lange und bin damit gerade für die Ausnahmesituationen des sehr weiten Weitwinkels sehr zufrieden - normalerweise reichen mir die 16 am 16-45, aber es gibt Momente...
Schön ist, daß Verzeichnungen nicht so stark sind und die Schärfe auch schon bei Offenblende untadelig ist. Superweitwinkel ist aber - in meinen Augen - sehr schwer so zu fotografieren, daß es gute Bilder gibt, daher verwende ich es viel zu selten...
(Und deshalb findet man so wenig Bilder von mir in dem Thread..)

Ich denke, als UWW fürs Kleinbildformat ist das Samyang 14mm ein guter Tipp, wenn man auf AF verzichten kann.

Vielen lieben Dank schon mal für eueren Input! Der ist sehr wertvoll und hilfreich für mich!
Da schau her, ist das Samyang 14 wirklich FF fähig? Bei idealo.de steht APS-C.
Wie sieht's mit anderen Festbrennweiten (von samyang) aus? Gibt's da was für FF?
Und: hätte jetzt noch das Sigma 12-24 DG, das kann FF. wäre das was?

Bin gerade im Urlaub, deswegen bisschen kurz angebunden... Vielen Dank euch allen aber für eure Hilfestellung!

Ich gebe mein 12-24 nicht mehr her.
Gerade im (Ultra-)Weitwinkelbereich ist etwas Zoom nicht verkehrt. 2 mm mehr oder weniger ändern den Bildaufbau gewaltig. Mit einer Festbrennweite fühle ich mich doch etwas eingeengt. Ich denke der Preis schreckt viele ab. An der Verarbeitung und Abbildungsqualität kann es jedenfalls nicht liegen.

Das DA 12-24 leuchtet ab ca. 18 mm Kleinbild aus. Ausprobiert mit meiner Z-1. Regenbogenmotive, daher kann ich zur Randschärfe nichts sagen.