HD PENTAX-DFA" 1:1.4 50mm SDM AW

Marcel, ich sehe das ähnlich wie Ernst. Das liegt wirklich etwas im Argen, wenn du diese Linse so stark abblenden musst, um passable Ergebnisse zu erzielen. Ich habe mittlerweile so einige gute Bilder bei Offenblende von dem Ding gesehen, da reicht ein Blick in den Pentaxians Lens Club. Oder auch hier:

https://www.flickr.com/photos/sandy_han ... 963394977/

Beim Workshop in Prag durfte ich dankenswerter Weise das niegelnagelneue 50er vom Nachtfalke an die K-1 flanschen und eine Session damit fotografieren. Hier ist ein ganz starker Crop von dem unbearbeiteten Ursprungsbild, das ich auch im Prag-Thread eingestellt habe. Nicht bei Offenblende, aber bei f2,5. Für Portraits ist diese Linse fast schon zu brutal scharf, da jede Hautpore zu sehen ist.



Teste weiter, aber solltest du weiterhin den Eindruck haben, dass du stärker abblenden musst, um brauchbare Ergebnisse zu erzielen, dann tausche das Objektiv um. Vielleicht hast du wirklich eine Gurke erwischt.

Ich bin übrigens selber soooo kurz davor, mir das Teil auch zu holen

ich schliesse mich dem an:
da ist was nicht in Ordnung wenn Du abblenden musst.

ICh hab nun auch NUR 1.4 Bilder mit dem Ding gemacht und es ist SICHER scharf bei Offenblende (siehe ).

Im Übrigen -> wenn ein f1.4 erst abgeblendet werden muss damit es vernünftige Bilder bringt-> dann ist es grundsätzlich Müll.

Also meines hat mich sofort überzeugt

Hier wurde nichts nachbearbeitet.
Das Bild ist jpg out of K-1
nur für die Forumsgröße dezent nachgeschärft

Datum: 2018-07-28
Uhrzeit: 14:51:40
Blende: F/1.4
Belichtungsdauer: 1/6400s
Brennweite: 50mm
KB-Format entsprechend: 50mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1
#1


und 100%

ErnstK hat geschrieben:Hi Marcel]. hier hast ja ein von der Software nicht korrekt *gestacktes* Bild hochgeladen.....

23 Downloads:Noch jemand der Meinung, dass Kolor Autopano Giga Mist gebaut hat?

Saludos
Marcel

JA, deutliche Kante im Bild (Horizont Verlauf). Übergang 2. Drittel zum 3. Drittel.

@StaggerLee: Danke!

Mein letztes "Versuchs"-Bild in diesem Thread, ab jetzt halte ich mich an den Lensclub, sofern mir wiedermal was zeigbares gelingen sollte

Hi Marcel- es wäre nett wenn du auch schreiben würdest worauf du scharf stellst

Bei dem Putten-Bild erscheint der hintere Kopf-bzw. Haarbereich nebst Flügelteilen auf einer Schärfeebene zu liegen und die ist ja soweit OK
Denke aber dass dies nicht dein Ansinnen war sondern du eher das Gesicht> hier im Nasenspitzenbereich die Schärfe haben wolltest.....

Grundsätzlich scheint es aber dass du schon mit recht gut mit dem Objektiv klar kommst

NG
Ernst

Vergleich zu DA*55 an der KP

https://youtu.be/3s1luK0Dp5E

Ich möchte mich in dem allgemeinen Tenor einklinken. Bereits bei Offenblende überzeugt mich die Abbildung des Objektivs völlig, die Detailauflösung ist bis zu den Rändern sehr gut, auch bei Blende 1.4 ... ich schreibe später mal mehr zu meinen Eindrücken von der Optik ...

ErnstK hat geschrieben:Hi Marcel- es wäre nett wenn du auch schreiben würdest worauf du scharf stellst

Bei dem Putten-Bild erscheint der hintere Kopf-bzw. Haarbereich nebst Flügelteilen auf einer Schärfeebene zu liegen und die ist ja soweit OK
Denke aber dass dies nicht dein Ansinnen war sondern du eher das Gesicht> hier im Nasenspitzenbereich die Schärfe haben wolltest.....

Grundsätzlich scheint es aber dass du schon mit recht gut mit dem Objektiv klar kommst

NG
Ernst

Hola Ernst

Den Schärfepunkt versuchte ich auf die äussere Ecke des rechten Auges zu setzen.

Hier sieht man es vielleicht etwas besser...



und hier erübrigt sich hoffentlich diese Frage









Saludos
Marcel