Vielleicht hat ja auch Ricoh Tamron auf die Entwicklung angesetzt und ihnen die Freiheit überlassen es ebenfalls auf de Markt zu bringen. Also Ricoh als Auftraggeber

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

Gute Frage. Bisher steht weder AW noch WR dabei.
Und wir wissen ja: Nur wo Nutella drauf steht, ist auch Nutella drin.

Die Tamron-gelabelte Version weist 9 Dichtungen auf, also wird das Original eher AW als WR werden.
https://www.heise.de/foto/meldung/Tamro ... oom;zoom=2


Eher umgekehrt.
https://www.pentaxforums.com/forums/10- ... badge.html

_________________
Fotos auf

Auf dieses Glas bin ich nach wie vor sehr gespannt und hoffe, dass man nicht nur im Vergleich zum Pentax 70-200mm 2.8 abspeckt, sondern auch zu den schon deutlich kleineren/leichteren Modellen der Konkurrenz, d.h. z.B. dem Tamron 70-200mm 2.8.

Wenn man die Größe des Pentax 50-135mm 2.8 erreichen könnte, wäre das toll und ich hätte (auf Reisen) definitiv ein Problem weniger

Edit: Wenn es wirklich "nur" das umgelabelte Tamron ist, wovon ich eigentlich auch ausgehe, wird das mit der 50-135mm Größe und dem Gewicht nicht ganz klappen.

Kein 70-200/4 erreicht die Maße/Gewicht des 50-135/2.8.
https://www.heise.de/preisvergleich/?cm ... mp=1828711

_________________
Fotos auf

Ja, sieht so aus. Aber das Tamron ist ja (bis auf die Länge) grundsätzlich schon ganz okay.
Preislich ist es (als Tamron) schon bei ca. 650,- Euro angekommen. Da werden wir für die Pentax Version schon noch ordentlich Aufschlag zahlen dürfen.

Nette Seiten zum D FA 70-210mm:

_________________
Fotos auf