Und ein 65(?)-300(?) steht auch noch für 2019 (oder später) auf der Map!

_________________
Klaus
(Und viel zu viel Fotogeraffel! Kameras /Objektive/...)

Wenn das 70-200/2,8 um die 2300 Euro kostet, was darf dann ein 70-200/4,0 kosten?

Oder anders gefragt: Wieviele Euro billiger ist ein Objektiv mit einer Blende weniger?

Franz

_________________
"Schärfe ist ein bourgeoises Konzept."
Henri Cartier-Bresson

Das Tamron kostet um die 1000,-. Hier wird's wohl eher etwas mehr denke ich.

_________________
It´s all about the fun. And the light.

Meine Lieblingsbilder gesammelt unter:

und

Wieso eigentlich Tamron?
Es könnte doch auch das Tokina 4/70-200 mm sein, das es bisher nur für Nikon gibt.

http://www.tokinalens.com/tokina/produc ... 0f4fxvcms/

Viele gehen vom neuen Tamron 70-210mm f4 aus. Vor allem auch, wegen der Dichtungen (und weil Pentax auch das 24-70 und das 15-30 von Tamron übernommen hat).

Das hat wohl einen UVP von 1099,-. Ich gehe beim Pentax von einem Preis zwischen 1200 - 1400 Euro aus.
Lasse mich aber auch gerne (positiv) überraschen.

Das Tamron ist zwar nicht wirklich klein (also es ist relativ lang), aber vom Gewicht her ist es gut.

Ich frage mich auch, warum es ein Tamron sein soll. Vor allem, da das neue Tammy ein 70-210er sein soll, wenn ich richtig informiert bin.

Preislich könnte es ähnlich angesiedelt sein wie das DA 60-250/4, also derzeit bei knapp 1500 Euro. Etwas weniger Brennweite, dafür mit KB-Zuschlag.

_________________

Gruß Yann

Ich hätte lieber das Tamron, da leichter (und neuer).

Wie Du richtig schreibst, ist das Tamron eigentlich ein 70-210, während Pentax 70-200 schreibt. Ist zwar nur ein geringfügiger Unterschied, bisher hat Pentax jedoch die Brennweitenangaben von Tamron nicht verändert.
Das kommende DFA* 1.4/50 soll ja mit dem Tokina Opera 1.4/50 verwandt sein.
Warten wir's mal ab, bis Linsenschnitte vorliegen.

Okay: Ich hätte gerne das Tokina .

Das 50-135mm 2.8 war auch ein Tokina (wenn ich nicht irre) und das habe ich geliebt.

Vielleicht wird's dann auch günstiger.

Das 50-135 ist ein gutes Stichwort. Dieses gelungene Objektiv an APS-C sowie das vollformatmachbare 60-250 lassen mich persönlich ganz und gar nicht nach einem 70-200 F4 schielen – auch wenn ich mich grundsätzlich freue, sobald es Neues von Pentax gibt. Ein 100-300 F4, wie es Sigma mal hatte, wäre dagegen ein interessanter Zwischenschritt zu den eben genannten und dem 150-450.