HD Pentax DFA 70-200mm F4 für Frühjahr 2019

LX MX hat geschrieben:Größe und Gewicht spielen auch eine Rolle. Da sind Prioritäten von Reisefotografen halt andere als die von Sportfotografen.
Das 2.8er wiegt 2 kg, das 4er sollte man mit 1 kg hinbekommen.

wenn das Gewicht das größte Gewicht hat, würde ich aber das 55-300 PLM mitnehmen; ok ist nur APS-C aber dann gewinnt trotzdem das 60-250

Das 60-250 wiegt über 1 kg und ist erstmal auch nur APS-C.

Carismarkus hat geschrieben:Die Frage ist nur: Warum nochmal ein 70-200, wenn es das schon von Pentax, Sigma und Tamron gibt?

Wo kann ich die kaufen? Ich suche nämlich schon lange danach.

LX MX hat geschrieben:

Größe und Gewicht spielen auch eine Rolle. Da sind Prioritäten von Reisefotografen halt andere als die von Sportfotografen.

+1

Wenn ich an mein 50-135 denke, kann ich oft sogar bei Porträts leicht abblenden, bei Landschaften sowieso auf 5,6 oder 7,1 usw. Ich wäre ein potenzieller Käufer für dieses Gerät.

Franz

zeitlos hat geschrieben:

Carismarkus hat geschrieben:Die Frage ist nur: Warum nochmal ein 70-200, wenn es das schon von Pentax, Sigma und Tamron gibt?

Wo kann ich die kaufen? Ich suche nämlich schon lange danach.

*EDIT pixiac*: Verkaufslinks entfernt, bitte beachtet unsere Forenregeln dazu.

LX MX hat geschrieben:Größe und Gewicht spielen auch eine Rolle. Da sind Prioritäten von Reisefotografen halt andere als die von Sportfotografen.
Das 2.8er wiegt 2 kg, das 4er sollte man mit 1 kg hinbekommen.

Gleiches eben im Bereich UWW: Da gibt es nur den Tamron-Klotz 15-30 und sonst nichts. Und gerade bei Innenaufnahmen und Urbex ist das ein No-Go, da gehen einige schon auf spiegellos, um Gewicht und Platz zu sparen.

Carismarkus hat geschrieben:

zeitlos hat geschrieben:

Carismarkus hat geschrieben:Die Frage ist nur: Warum nochmal ein 70-200, wenn es das schon von Pentax, Sigma und Tamron gibt?

Wo kann ich die kaufen? Ich suche nämlich schon lange danach.

*EDIT pixiac*: Verkaufslinks entfernt, bitte beachtet unsere Forenregeln dazu.


Das erste habe ich. Das zweite hatte ich. Wir sprechen hier von einem 70-200mm F4 und den damit einhergehenden Vorteilen. Ich glaube, Du hattest (gerade das letztgenannte) nie in der Hand, oder? Sonst wäre klar, warum viele sich so über das angekündigte 70-200mm F4 freuen!

Carismarkus hat geschrieben:

zeitlos hat geschrieben:

Carismarkus hat geschrieben:Die Frage ist nur: Warum nochmal ein 70-200, wenn es das schon von Pentax, Sigma und Tamron gibt?

Wo kann ich die kaufen? Ich suche nämlich schon lange danach.

*EDIT pixiac*: Verkaufslinks entfernt, bitte beachtet unsere Forenregeln dazu.
...ich glaube, er meinte ein f4...

LX MX hat geschrieben:Das 60-250 wiegt über 1 kg und ist erstmal auch nur APS-C.

Joh das stimmt. Umbau auf FF wäre vorher zu machen. Ich denke bei durchgängig 4er Blende wird 1kg schwer werden. Zusätzlich kommt heut zu Tage, dass alle schon überragende Offenblendtauglichkeit erwarten. Wird schwer das 60-250 zu toppen

blaubaersurfen hat geschrieben:

LX MX hat geschrieben:Das 60-250 wiegt über 1 kg und ist erstmal auch nur APS-C.

Joh das stimmt. Umbau auf FF wäre vorher zu machen. Ich denke bei durchgängig 4er Blende wird 1kg schwer werden. Zusätzlich kommt heut zu Tage, dass alle schon überragende Offenblendtauglichkeit erwarten. Wird schwer das 60-250 zu toppen

Hast du mal geschaut was die aktuellen 70-200mm f/4 der wiegen? Keins überschreitet die 1kg Marke.
Und das sogar mit Teilweise Optischen Bildstabilisator. Ich denke es dürfte so um die 800g wiegen.