HD PENTAX-DA AF 1.4X AW Rear Converter

Gibt es schon Erfahrungen mit dem neuen AF Rearkonverter?

Das Ding ist so schön hosentaschenklein und holt Objekte 40% näher ran. Unter dem (sowieso hervorragenden) 50-135 macht es keine schlechte Figur. Eine Blende weniger. Aber keine Einbußen bei der Zeichnung. So wirds ein 189er. Darüber ist bei meinen zittrigen Händen dann sowieso Schluss bzw. eine Auflage fällig.

Sehr angenehm, dass die Daten durchgereicht werden.

Mir gefällt es unter dem 16-50er und dem oben genannten, weil es den Spielraum erweitert und nicht aufträgt. Allerdings mit um die 370€ schmerzlich teuer.

Wer kann mehr sagen? Wer kann schon Tipps geben?

schaust du hier:
https://www.google.de/search?q=pentaxia ... rxB8TBgMAG

gibt es schon ein Thema dazu.

StaggerLee hat geschrieben:schaust du hier:
https://www.google.de/search?q=pentaxia ... rxB8TBgMAG

Fein, fein! Und danke!

Hab das ganze mal hier angehängt

PENthiaX hat geschrieben:Gibt es schon Erfahrungen mit dem neuen AF Rearkonverter?

Nebn dem Lensclub noch einiges an Lesestoff

Habe den HD PENTAX-DA AF 1.4X AW Rear Converter heute mal mit meinem HD PENTAX-DA 55-300 ausprobiert.
Das Ergebnis war recht ernüchternd. Es fehlt hier einfach an Lichtstärke. Wenn das Objekt sich nur minimal bewegt wird das schon nix mehr...
2 Bilder die einigermaßen geworden sind:


Datum: 2015-03-15
Blende: F/6.7
Belichtungsdauer: 1/160s
Brennweite: 420mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5II


Datum: 2015-03-15
Blende: F/8.0
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 420mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5II

shuthichi hat geschrieben:Habe den HD PENTAX-DA AF 1.4X AW Rear Converter heute mal mit meinem HD PENTAX-DA 55-300 ausprobiert.

Puh, jetzt hab' ich mich durch 42 Seiten (416 Beiträge) durchgearbeitet und der letzte Beitrag beantwortete meine Frage.
Hatte damit geliebäugelt mein HD DA 55-300 ED WR zu "verlängern" und war mir bewusst, dass das kritisch werden könnte, aber wenn man's dann liest, dann ist es nochmal was anderes. Das in diesem Thread erwähnte 100er-Makro werde ich mir wohl demnächst anschaffen (und dafür wäre der Konverter ja auch gut geeignet), aber wenn ich es nicht auch an dem Tele-Zoom verwenden kann, dann lasse ich das erstmal (und besorge es mir dann vielleicht wenn ich da - wortwörtlich - tiefer einsteigen will). Wer weiß, ob ich mit der Makro-Fotografie wirklich auf einen grünen Zweig komme...
Danke fürs Mitteilen deiner Erfahrung damit, hat mir geholfen.

Hallo Pentaxianer, hat schon jemand den Konverter mit dem DA 200* mm ausprobiert. Mich würde interessiere wie sich der Konverter an dieser Linse schlägt. Vill. auch mit ein paar Vergleichsbildern mit und ohne Konverter?
Einen angenehmen Start in die Woche, euch allen !

Lg Hannes

@Heiner007
Ich kann Dir nicht wirklich was zu DA*200 + TK sagen, aber ich nutze ihn recht oft an meinem *60-250.
Allerdings benötigt die Kombi eine feinkorrektur, die ohne TK nicht nötig ist.
Aber was nachweislich bei einem DA*300 funktioniert, warum sollte es mit Deinem 200er* nicht funktionieren?
Übrigens, den 1,4er TK findest Du mittlerweile auch schon gebraucht!

Hab' das gestern mal probiert, Tk + DA*200:


Datum: 2015-07-13
Uhrzeit: 21:14:03
Blende: F/5
Belichtungsdauer: 1/180s
Brennweite: 280mm
KB-Format entsprechend: 420mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash fired, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
100% crop

Leider hatte ich dann diesen Thread nicht mehr gefunden, deshalb kein Vergleich mit und ohne. Möglicherweise komme ich heute noch in den Tiergarten, und möglicherweise gibt es dann noch mehr Bilder. Ich bin allerdings schon von der Kombi überzeugt und denke über die Anschaffung eines DA*300 nach.
Aber das ist wohl etwas für die Selbsthilfegruppe...
Grüße,
E.