HD PENTAX-DA AF 1.4X AW Rear Converter

Sinister hat geschrieben:Cool, danke Krischan!

Irgendwie swirlt das Bokeh ganz schön....

Stimmt! Aber Blätter oder auch sonst sehr unruhiger Hintergrund, da tun sich auch Objektive, die als Bokeh-Wunder bekannt sind, schwer.
Kommt auch immer auf Abstand und Blende an!

Ein paar Testbilder am Tamron 28-75 f/2,8 mit Konverter


Datum: 2014-03-16
Uhrzeit: 11:43:35
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 105mm
KB-Format entsprechend: 157mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#1


Datum: 2014-03-16
Uhrzeit: 11:44:29
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 39.2mm
KB-Format entsprechend: 58mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#2


Datum: 2014-03-16
Uhrzeit: 11:44:42
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 105mm
KB-Format entsprechend: 157mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#3


Datum: 2014-03-16
Uhrzeit: 11:45:23
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 39.2mm
KB-Format entsprechend: 58mm
ISO: 160
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#4


Datum: 2014-03-16
Uhrzeit: 11:45:31
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 105mm
KB-Format entsprechend: 157mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#5


Datum: 2014-03-16
Uhrzeit: 11:46:42
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 77mm
KB-Format entsprechend: 115mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#6


Datum: 2014-03-16
Uhrzeit: 11:46:55
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 39.2mm
KB-Format entsprechend: 58mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#7

Hat denn jemand schon mit dem Tamron 70-200 2.8 getestet? Die Kombi würde mich interessieren!

andreasb hat geschrieben:Hat denn jemand schon mit dem Tamron 70-200 2.8 getestet? Die Kombi würde mich interessieren!

Werde ich hoffentlich in 2 Wochen tun können, aber wahrscheinlich bin ich dann nicht mehr der erste.

Ranitomeya hat geschrieben:

andreasb hat geschrieben:Hat denn jemand schon mit dem Tamron 70-200 2.8 getestet? Die Kombi würde mich interessieren!

Werde ich hoffentlich in 2 Wochen tun können, aber wahrscheinlich bin ich dann nicht mehr der erste.

super, trotzdem teilen! Jedes Foto hilft bei einer Kaufentscheidung. Hab nämlich lange mit dem Sigma 120-400 sympathisiert. Denke jetzt aber dass das Tamron 70-200 2.8 die klügere entscheidung ist. Wenn der Konverter passt und gute Arbeit leistet, dann wäre das schon sehr attraktiv.

Moin!

So, heute Nachmittag war ich mit dem Konverter und dem DA*50-135 unterwegs in der Stadt, wollte es doch mal wissen, wie er sich an diesem Objektiv wirklich macht.
Bin jetzt zu folgenden Schlüssen gekommen:

Das DA*50-135 ist eigentlich nicht nur optisch gut, wie der kleine Bruder DA*16-50, sondern es bildet eigentlich optisch hervorragend ab.
Mit dem Konverter verliert es leider diese hervorragende Eigenschaft, die es optisch heraushebt. Die Farben sind nicht mehr so knackig leuchtend, die Schärfe/Auflösung nimmt etwas ab, und m. E. belichtet es etwas knapper.
Bei der Bildbearbeitung musste ich die Belichtung mehr anheben (Tonwertkorrektur) und auch zusätzlich Schärfen nach dem Verkleinern.

Das Objektiv ist in der Kombination mit dem Konverter sicherlich noch immer gut, aber seinen "Glanz", das was es mich als einziges Objektiv behalten ließe, dürfte ich nur eines meiner Schätzchen mit auf eine einsame Insel nehmen, den hat es leider verloren.

Hier ein paar Beispiele von heute, unser User "He-Man" ist mir zufällig auch vors Objektiv gelaufen.
Die Bilder sind moderat bearbeitet und teilweise leicht gecroppt.



Datum: 2014-03-16
Uhrzeit: 14:12:36
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 189mm
KB-Format entsprechend: 283mm
ISO: 320
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#1


Datum: 2014-03-16
Uhrzeit: 14:16:10
Blende: F/4.5
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 189mm
KB-Format entsprechend: 283mm
ISO: 320
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#2


Datum: 2014-03-16
Uhrzeit: 14:21:12
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 189mm
KB-Format entsprechend: 283mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#3


Datum: 2014-03-16
Uhrzeit: 14:28:29
Blende: F/5
Belichtungsdauer: 1/160s
Brennweite: 91mm
KB-Format entsprechend: 136mm
ISO: 640
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#4


Datum: 2014-03-16
Uhrzeit: 14:29:44
Blende: F/5
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 161mm
KB-Format entsprechend: 241mm
ISO: 1250
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#5


Datum: 2014-03-16
Uhrzeit: 14:33:15
Blende: F/7.1
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 70mm
KB-Format entsprechend: 105mm
ISO: 500
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#6


Datum: 2014-03-16
Uhrzeit: 14:41:42
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 189mm
KB-Format entsprechend: 283mm
ISO: 640
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#7


Datum: 2014-03-16
Uhrzeit: 14:42:38
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 189mm
KB-Format entsprechend: 283mm
ISO: 1600
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#8


Datum: 2014-03-16
Uhrzeit: 14:58:49
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 189mm
KB-Format entsprechend: 283mm
ISO: 1250
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#9


Datum: 2014-03-16
Uhrzeit: 15:06:30
Blende: F/4.5
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 189mm
KB-Format entsprechend: 283mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S
#10

Na ja, es wird halt ein ordentliches 190/4 draus....

Ordentliche 190/4 gibt es aber in Form des 60-250 oder Sigma/Tamron 70-200.

Für mich liegt der Sinn des Telekonverters darin, etwas zu erreichen, das sich anders nicht so ohne weiteres realisieren lässt. Z.B. ein ABM > 1:1 beim Makro. Oder eben Brennweiten jenseits von 300mm ohne zu große Qualitätseinbußen oder horrende Preise. Und das leistet der TK m.E. wirklich hervorragend.

... und dieser Vorteil bietet das 300er Sternchen, solch faltenfreie Haut kann ich nicht mehr vorweisen


Datum: 2014-03-15
Uhrzeit: 16:21:38
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/800s
Brennweite: 420mm
KB-Format entsprechend: 630mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

Irre. Besser als ich je zu hoffen gewagt hätte.