HD PENTAX-D FA 24-70mm F2.8 ED SDM WR

... 82mm Filterdurchmesser ...

Die Größe spricht für sich

Vielleicht täuscht (mich) das Bild auch. Für mich sieht es annehmbar aus

mika-p hat geschrieben:... 82mm Filterdurchmesser ...

Die Größe spricht für sich

Das ist schon eine Menge großes Glas. Zum Vergleich: Das FA* 28-70/2.8 hatte 67mm Filterdurchmesser... Das ist wohl der Preis für die 24mm am unteren Ende.

A propos FA*28-70: Vielleicht drückt der relativ günstige Preis des neuen 24-70ers ja ein bisschen die Gebrauchtpreise des Altglases...

Da fast baugleich vielleicht auch hier relevant: interview zum Tamron 24-70

http://www.tamron.co.jp/en/special/abe/vol2/index.html


Und hier ein Blick auf die Produktionsstätte (des Tamrons): http://www.tamron.co.jp/en/special/abe/vol3/index.html

Vielen Dank für den Link. Ich finde diesen Einblick sehr interessant. Das Tamron 24-70 wurde in vielen Tests sehr gut bewertet. Um die Qualität des Pentax Pendants muss man sich keine Sorgen machen.

Was bedeutet eigentlich "umgelabelt"? Lässt da - etwa in diesem Fall - Pentax bei Tamron produzieren? Oder kauft Pentax die Objektivrechnung und die Rechte und baut das Objektiv selber? Oder kommen womöglich beide Varianten vor und man weiß in Wahrheit gar nicht, wer das nun tatsächlich zusammengeschraubt hat, wie das ja auch in der Autoindustrie oft der Fall ist.

Franz

Genau so ist es. Auch bei Leica ist das nicht anders. Leica hat von Minolta und Sigma bauen und produzieren lassen. Zu seligen Leica R Zeiten hat Leica Weitwinkel von Schneider/Kreuznach bauen lassen. Und zwar absolut superbe Traumlinsen in super Qualität. Mein bestes Leica Objektiv, das ich an Sony E und Canon EOS nutze ist ein 35-70 Made in Japan (Sigma). Also keine Angst vor Tamron. Die können es. Die haben schon in den 80ern tolle Objektive gebaut. Das erste "Superzoom" kam von Tamron (28-200). Das mag heute langweilig sein. Aber dieses Objektiv hat mal viele Menschen bewegt. Am anderen Ende hat Canon an vorderster Front mit großem Kunststoffeinsatz dazu beigetragen die Gesamtqualität in der Szene zu senken. Das waren nicht die Drittanbieter. Auch nicht Pentax. Die haben die Qualität stets hochgehalten.
tschö, Uwe

Hier mal Bilder vom Objektiv (u.a. an der K-3)

https://translate.google.com/translate? ... edit-text=


P.S. Ich würde mal sagen: sigmaesk (oder eben vollformatig )

(An der etwas größeren FF schaut's vielleicht wieder bisschen harmonischer aus )

Wenn du gehst mit einer Haube ausgestattet, so scheint es ein wenig vor dem Schwimmer.

Herrlich .
Da ich die vor kurzem die K3 angeschafft habe, wird es wohl in absehbarer Zeit keine FF für mich geben. Aber wenn das Objektiv überzeugt werde ich es mir vielleicht im zweiten Quartal 2016 zulegen.

Leider ohne Fenster für den Pol-Filter. Aber ansonsten schaut's doch gut aus.