1. Rein von der Geschwindigkeit (Serienbilder und Bilder die in den internen Speicher passen) bringt die K-3 III deutlich mehr gegenüber der K-3 (I)/II und diese wiederum noch deutlicher mehr als die K-1 (1)/II. (Ein Grund warum ich die K-3 II noch neben der K-12 habe.)

2. Das 50-135 soll auf Stangenbetrieb schneller sein als mit dem SDM Motor.

3. Mit einem 16-50 PLM, 50-300 PLM (das ist aber von der größtem Blende für Indoor-Sport eher suboptimal) oder einem vermutlich bald kommenden 50-135 PLM wirst Du auf der Objektiseite auch nochmal schneller.

_________________
Gruß Udo

Diese Nachricht wurde mit einer Taschenlampe in das offene Ende eines Glaserfaserkabels gemorst.

Wenn ich Hallensport fotografieren müsste und das mit Pentax machen möchte.
Ich hatte die K-3 auch und die brachte ja schon 8 Bilder in der sekunde was doch völlig ausreichen sollte.
Die Iso ist bei der K-3III schon merklich höher einzustellen möglich
Würde ich die K-3III als Kamera empfehlen und dazu das 16-50 und das 50-135
Das 70-200er/ 2.8 ist ein tolles Objektiv aber wesentlich schwerer wie das 50-135
Das sollte reichen.
Das ist aber nur meine eigene Meinung.
Gruss Uwe

Vielen Dank für die Diskussion und die zahlreichen Empfehlungen. .... auch wenn ich mir etwas mehr Hoffnungsschimmer gewünscht hätte

Unter Blende 2,8 möchte ich mit meiner K3 eigentlich nicht gehen. Ich finde bei ISO 5000 sind die Fotos oft noch zu dunkel, sodass ich die Helligkeit tatsächlich im Nachhinein kräftig erhöhen muss. UNd die SErienbildgeschwindigkeit habe ich sowieso auf "MIttel" gestellt, ich will ja nicht mit 500 Fotos nach Hause kommen. Aber ja, dadurch habe ich bestimmte Abschnitte manchmal nicht im Kasten.

Das neue 50-135 könnte spannend werden, aber ich fürchte leider auch groß, schwer und vor allem teuer. Das einzige, was ich dann in die Waagschale werfen könnte, wäre mein altes 50-135 und das F135. Aber wenn es deutlich größer wäre, dann würde ich es auch nicht mehr bei Festlichkeiten o.ä. verwenden wollen. Man (ich) will ja die Leute nicht noch mehr irrirtieren.
Auf gut Glück den SDM ausschalten traue ich mich nicht so richtig, weiß auch nicht wie es geht. Vor allem würde ich ja hin und herschalten wollen.

Vielleicht springt mir ja mal ein günstiges Sigma 70-200 entgegen, dann würde ich es einfach mal ausprobieren.

Werde auf alle Fälle immer wieder nach einer K3III Auschau halten. Große Lust hätte ich auch auf die Monochrom, aber die ist noch teurer und auch ein anderes Thema

Hier mal ein paar Eindrücke für euch, zum Teil mit der K3 und zum Teil mit der K-S1, die sich gar nicht so schlecht schlägt. Bei der K-S1 machen allerdings die Kameraeinstellungen un die fehlenden Direkttasten keinen Spaß.

Grüße
Thomas




Datum: 2023-09-24
Uhrzeit: 15:29:39
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/160s
Brennweite: 90mm
KB-Format entsprechend: 135mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#1


Datum: 2023-09-24
Uhrzeit: 16:00:21
Blende: F/2.4
Belichtungsdauer: 1/1600s
Brennweite: 70mm
KB-Format entsprechend: 105mm
ISO: 5000
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#2


Datum: 2023-10-20
Uhrzeit: 19:02:25
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/1600s
Brennweite: 135mm
KB-Format entsprechend: 202mm
ISO: 5000
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#3


Datum: 2023-10-20
Uhrzeit: 19:31:16
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/1600s
Brennweite: 70mm
KB-Format entsprechend: 105mm
ISO: 5000
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#4


Datum: 2023-10-20
Uhrzeit: 19:33:14
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/1600s
Brennweite: 70mm
KB-Format entsprechend: 105mm
ISO: 5000
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#5


Datum: 2023-10-20
Uhrzeit: 19:36:33
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/1600s
Brennweite: 70mm
KB-Format entsprechend: 105mm
ISO: 5000
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#6


Datum: 2023-10-03
Uhrzeit: 14:15:00
Blende: F/2.4
Belichtungsdauer: 1/1600s
Brennweite: 70mm
KB-Format entsprechend: 105mm
ISO: 5000
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-S1
#7

Ich empfehle Dir den Modus TAv. Da legst Du Blende und Belichtungszeit fest. Die Kamera wählt die passende ISO. Dann wird da nichts zu dunkel sondern immer korrekt belichtet.
Nachträglich unterbelichtete Bilder zu pushen bringt deutlich schlechtere Ergebnisse als gleich mit einer höheren ISO zu fotografieren.

Was das 70-200/2.8 anbelangt: das ist tatsächlich ein schweres und sehr teures Objektiv. Ich würde eher an das 70-210/4.0 denken:

Zu Deinen Bildern: schöne Ergebnisse! Allerdings bist Du sehr nah dran am Geschehen. So nah dass Du selbst mit Blende 2.8 bei 70mm noch keine Freistellung hinbekommst. Schwierig. Vermutlich würde eine Brennweite ab 135mm auch bei Blende 4.0 eine bessere Freistellung bringen. Dann müsstest Du allerdings auf Ausschnitte gehen und hättest nicht mehr den ganzen Spieler drauf. Wäre mir einen Versuch wert...

_________________
PENTAX KP, K-1

Ich finde die Bilder Toll
Ich würde mit der High Geschwindigkeit arbeiten bei der Serieneinstellung.
den Tip Mit TAV arbeiten finde ich gut.
Gruss Uwe

Vielen Dank für die positive Resonanz!

Habe mir gerade eben nochmal das Sigma 70-200 angeschaut. Das Ding wiegt ja über 1,4 kg Ist ja Wahnsinn. Ob ich dieses Gewicht plus Kamera tragen und schnell bewegen mag? Eher nicht. Das 70-210 ist zwar auch schwerer und größer als das 50-135 wäre aber mal einen Versuch wert. Ist halt schon sehr speziell und hat jetzt vielleicht nicht den Riesenvorteil gegenüber meinem 55-300 PLM, wenn ich draußen fotogafiere. Mal schauen, ob es ein Adventsangebot geben wird.

Sobald sich etwas bewegt - egal ob Sport, Tiere oder Konzert - gehe ich meist auf TAv . Hier wirkt ISO 5000 nur deshalb wie fest eingestellt, weil ich die Auto-ISO eben bei 5000 begrenzt habe.

Grüße
Thomas

Ich werf mal eine Frage in die Runde.
Ich hab jetzt aber nicht gerade im Kopf wie schnell das Objektiv ist?
Wie wäre es mit einem LTD 77 mm 1.8 FA ist halt ein Vollformat Objektiv das mti dem Crop Faktor ca 115 Brennweite ergibt?
Wobei wenn ich deine Bilder anschaue bist Du meist zwischen 70 und 90 mm Brennweite.
Das würde wieder eher für ein 50 mm Objektiv sprechen das Lichtstark wäre mit 1.4 Lichtstärke oder das 50 mm DA 1.8 Kostengünstig ??
Hätte mehr Lichtstärke und wär zwischen 50-135 mm?
Wäre vieleicht eine Variante?
Nur so Gedanken von mir.
Gruss Uwe

Mal an das 85er gedacht?

VG Holger

Hab ich- ist dann nur die Frage K-3III oder das 85er?
Und vom Gewicht her denke ich ist es Ihm zu schwer- darum habe ich die Gedanken mit dem 77er gebracht.
Gruss Uwe

Ein 85er mit hoher Lichtstärke, das wäre nochmal ganz etwas anderes als die 2,8er.
Habe gerade das Gewicht recherchiert..... Wahnsinn, was manche so tragen. Aber schon cool.

Das 77er wäre halt ca. einen Lichtwert heller als das 70er. Es soll aber auch langsamer sein, oder? Habe mir bisher um das 77er keine Gedanken gamacht

P.S.: Die Angaben der Brennweiten sind die Objektivbrennweiten, der Cropfaktor muss dann jeweils noch dazugerechnet werden. 70mm = 105mm, 90mm = 135mm und 135mm = 202mm

Grüße
Thomas

Ihr merkt schon, ich arbeite ein wenig auf die K3III hin