Gegenüberstellung Fisheye und DA 15mm Limited

Hi zusammen!

Ich hab mal das Fisheye-Zoom und das 15mm Limited gegenübergestellt. Das Limited war mein letzter Neuzugang, aber ich fand den Schärfeeindruck am Rand wirklich nicht prominent. Da ich in der Vergangenheit auch das Fisheye für Ultraweitwinkel genutzt habe und die Verzeichnung per Software herausgerechnet habe, wollte ich das mal mit beiden Objektiven im Vergleich sehen.

Mein persönliches Fazit mit meinen (!) Exemplaren der beiden Optiken:
- Das Limited ist ein Limited ist ein Limited ... also Verarbeitung und Haben-Faktor top! Aber auch das Fisheye ist nicht von schlechten Eltern.
- Schärfeeindruck des Limited am Rand auch abgeblendet nicht so gut wie erhofft, aber schon in Ordnung. Ich möchte nicht ausschließen, dass andere Exemplare das besser können. Ich habe getestet über alle Blenden hinweg, aber bei 8 und 11 war ich schon ein wenig enttäuscht. Und ja, das Argument Bildfeldwölbung kenne ich ...
- Das Fisheye finde ich am Rand unkorrigiert schärfer; bei Korrektur der Verzeichnung per Software in Lightroom aber definitiv nicht
- Korrektur der Verzeichnung ist meiner Meinung nach nicht immer sinnvoll (z.B. Menschen am Bildrand)
- Im Gegenlicht kommen beide gut zurecht, aber das Limited zauber wirklich schöne Stern-Strahlen.
- Das Fisheye ist und bleibt aus meiner Sicht eine universellere Linse, als viele glauben mögen

Wer möchte kann den gesamten Vergleich hier nachlesen: http://ishootpef.blogspot.de/2014/05/we ... 10-17.html

Hier mal die Beispielfotos:

DA 15mm:


Fisheye ohne Software-Korrektur (bei 17mm)


Fisheye mit Software-Korrektur (bei 17mm)


Außer Konkurrenz: Q7 mit 02 Standard-Zoom bei 5mm (wie das DA 15mm entspricht das 23mm KB-Format)


Vergleich Fisheye vs DA 15: Fisheye ohne Software-Korrektur (Zentrum)


Vergleich Fisheye vs DA 15: Fisheye ohne Software-Korrektur (Rand)


Vergleich Fisheye vs DA 15: Fisheye mit Software-Korrektur (Zentrum)


Vergleich Fisheye vs DA 15: Fisheye mit Software-Korrektur (Rand)


Vergleich Fisheye vs DA 15: nur das Fisheye ohne und mit Software-Korrektur


DA 15mm Gegenlicht:


Fisheye Gegenlicht:

Toller Vergleich. danke! Bin auch ein Fan vom Fish und überlege schon sehr lange, dass 15mm für Bilder "ohne" Verzerrungen zu kaufen...
Nachdem ich das hier sehe, frag ich mich, was mir das 15er noch bringen soll. Abgesehen vom limited-haben-wollen-Faktor

Wie gesagt, ich glaube mein (bereits zweites) Exemplar vom Limited ist vielleicht auch noch nicht optimal gewesen. Und der Haben-Wollen-Faktor ist nicht zu unterschätzen...

Vielen Dank!
Das macht das Fisheye ja richtig interessant

Vielen Dank Dirk, für den aufwendigen Vergleich.
Mittlerweile kommen immer mehr auf den "fish"-Geschmack ...
Ich nutze es schon lange und bin über die wirklich nahe Naheinstellgrenze immer wieder begeistert.
Und natürlich über die Bildqualität eines solchen Extremzooms,
ich kann Deinen Ergebnissen nur beipflichten.

Danke für die Gegenüberstellung und die Arbeit, die damit verbunden war. Aber ich muss sagen, dass mir von den zwei Objektiven das DA 15 doch etwas mehr zusagt.

Was sind denn bei dir die Gründe, das 15er zu bevorzugen?

Dirk hat geschrieben:Was sind denn bei dir die Gründe, das 15er zu bevorzugen?

Es ist ganz einfach: Ich weiß nicht, ob ich mit einem Fisheye zurecht kommen würde. Ich hatte das noch nie genutzt. Daher weiß ich es halt nicht und da es sich ja schon um ein Stückchen Geld handelt, das man ausgeben müsste, würde ich halt eben auf Nummer Sicher gehen.

OK, das verstehe ich sehr gut.

Hallo Leute,
ich habe gerade hier die interessanten Fotos gesehen. Ich bin Besitzer eines alten M17/4 Fisheyes und stehe auch vor der Frage, ob sich die Anschaffung des 15er Limited lohnt außer dem Haben-Will-Faktor. Es sieht in silber so toll aus zu meiner K200D in silber.
Eine andere Überlegung ist das DA14, das mir jemand für 300€ angeboten hat. Wie sind da Eure Erfahrungen zu diesen Objektiven und lohnt sich der Preisaufschlag? Mich stört nicht die Verzeichnung, eher die "Grüne Taste" bei der manuellen Einstellung des alten Objektives.

LG, Volker