Ab einer bestimmten Größe/ Gewicht/ Preis macht ein APS-C 2.8/50-135mm dann irgendwann auch keinen Sinn mehr, dann kann man gleich das KB DFA* 2.8/70-200mm nehmen.

Wie kommst Du darauf?
Beim DA*16-50/f2,8 SDM weiss ich es nicht mehr, ist zu lange her als ich es abgab aber da durchgehend f2,8 könnte das da zutreffen.

Das DA55-300 (auch WR) ist garantiert nicht parfocal sondern varifocal! Habs gerade getestet. Dito die PLM Version.

Die alten manuell zu fokusierenden Pentax Zoom Objektive sind alle parfocal, was sich auch günstig für Video erwiesen hat, wenn man
bereit ist manuell dabei zu fokusieren

Das DA20-40ltd ist übrigens auch parfocal, hat sich eine Zeitlang als gute Lösung an der K-01 erwiesen, die ich früher mal über Jahre für längere Videoaufnahmen benutzt hatte.

Parfocal waren diese, die dem DA16-50 und dem 55-300 brennweitenmässig ähneln:

Pentax F 100-300mm/f4.5-5.6
Pentax FA 100-300mm/f4.5-5.6
Pentax DA 16-45/f4

Und davon war das letzte, wenn in gutem Zustand ohne "wobble", hervorragend.
Insbesonderen ab K5IIs und dann KP/K70 hat es sich gezeigt, was dieses einzigartig konstruierte Zoom wirklich konnte.
Eine genial entwickelte aber auf Stoss/Dezentrierung sehr empfindliche Meisterleistung.
Ich hatte die Gelegenheit, mit einem Freund des Entwicklers aus den USA lange über dieses und das FA31ltd zu sprechen,
der selbst einer der wenigen Meistertechniker war, der es verstand, diese beiden perfekt zu zentrieren.


Das verstehe ich nicht??? Du meinst damit ja die beiden "das alte DA16-50 und das 55-300"

Ein PLM-Motor ist nicht in der Lage, schwere Linsengruppen zu bewegen.
Das war auch das Problem des alten *SDM Motors (und auch beim DA17-70SDM ohne Stern).

Die neuen SDM Motoren werden von Tamron gebaut und haben nichts mit dem alten *SDM's gemeinsam.
Die wären sehr wohl in der Lage "schwereres zu bewegen".

Meldung vom 29.08.2023:
"At RICOH IMAGING, we have decided to not post our lens development roadmap in advance. Regarding new lens products, we will make an official announcement of their development and marketing details from now on, whenever they become available."
https://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_in ... 1663693467

Aber es hat den schnell ausfallenden SDM-Motor. Viele verwenden es daher wohl mit Stangenantrieb.
Gegen einen Stangenantrieb würde ich PLM jederzeit vorziehen!

_________________
PENTAX KP, K-1

Es ist mit dem Stangenantrieb auch schneller.
Bei einem 50*135/2,8 sehe ich PLM als kritisch. SDM der Tamrongeneration wäre da sinnvoller.
Es gibt ja auch schon die ersten PLM Ausfälle, insbesondere beim DA18-135WR. Nicht häufig aber sie geschehen.
Auch beim 55-300 davon gehört. Die sind nun schon eher Leichtgewichte gebenüber dem 50-135/2,8.

Das 18-135 hat doch gar keinen PLM, sondern den "DC"?

VG Christian

_________________
--- http://www.pentaxphotogallery.com/artists/cschulz ---
--- ---
"Der Kopf muss das dritte Bein sein." --- Christoph Daum

Stimmt natürlich, dito das 20-40ltd.

Ja ja das unsägliche Problem mit dem Ausfall des SDM-Antriebs.
Es ist mir mit dem 16-50 passiert, und auch mit dem 50-135.
Es war eine sehr gute Entscheidung, dass ich mein DA*50-135 auf Stange umgestellt habe. Das hätte ich schon viel früher machen sollen. Es ist seitdem schneller und ich habe dadurch wesentlich weniger Ausschuss bei meinem Shootings damit als vorher mit dem langsamen SDM-Antrieb.
Ich würde heute jedem, der Probleme mit dem SDM-Antrieb hat, die Umstellung auf Stange empfehlen.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Da hänge ich mich komplett dran,...
Es ist eines der ganz wenigen Zooms die ich kenne bei welchen ich nie den Gedanken habe "hättest Du mal besser 'nen Festbrenner mitgenommen"
Auf Stange ist es relativ flott und treffsicher,dabei noch kompakt genug, und auf dem Gebrauchtmarkt am besten mit defektem SDM für extrem wenig Kohle zu bekommen.
Ein neues PLM 50-135 wird ganz sicher ein Klopper werden bei dem man zweimal überlegt ob er in der Fototasche landet,da nützt ein schneller AF gar nix.
Das es meßtechnisch besser sein wird setze ich voraus,....ob mir die Bilder dann auch besser gefallen werden steht auf 'nen anderen Blatt.
Das alte 50-135 auf Stange ist 'ne mords Hürde für jedes Objektiv.
...klar,.... meine Meinung,...nicht mehr!

nen schönen noch!

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Dito.
Ich habe mittlerweile auch beide auf Stange umgestellt. Im "Getümmel" fällt das "bisschen mehr" an Geräusch nicht ins Gewicht.
Ich habe es als unsinnig angesehen den SDM zu tauschen, wenn es immer noch der exakt gleiche Motor als Ersatzteil ist.
Beim DA* 60-250 würde ich die berühmte Ausnahme machen, denn da gibt es diese Alternative ja leider nicht. Zumindest nicht, dass ich wüsste.

Aber trotzdem ärgert es mich immer noch, dass man bei solch teuren Gläsern, einen so einen mistigen Motor eingebaut hat.
Da braucht man sich bei Pentax auch nicht zu wundern, dass sich langjährige Pentax-Nutzer bei "Neuentwicklungen" zurückhaltend verhalten. Naja,.. es sei denn, derjenige braucht nicht auf sein Budget zu achten...

_________________
Gruß,
lonee

Diverses Pentax "Geraffel".