Wickie hat geschrieben:
Hallo, ein Fish-Eye ist schon was sehr spezielles, das nur bei wenigen Motiven wirklich passt.
…
Ich gehe noch einen Schritt weiter: sowohl ein extremes UWW als auch ein Fisheye sind Objektive für spezielle Gelegenheiten und bedürfen sorgfältiger Bildgestaltung. Der nette Fish-Effekt nutzt sich schnell ab; gleiches gilt auch für die perspektivisch übersteigerte Abbildung eines UWW.
Deinen Wunsch nach einem größeren Bildwinkel kann ich dabei gut nachvollziehen - wichtig ist, daß Dir bewußt ist, was Deine bevorzugten Motive sind, um die passende Linse zu wählen. Für seltene Fälle läßt sich mit dem 16-85 ein Panorama schießen und stitchen, da braucht es kein weiteres Objektiv.
Mein Fisheye, aus Neugierde gekauft mit der Absicht, Himmelserscheinungen einzufangen, ist das Samyang 8mm/3,5 . Das bildet abgeblendet gut ab, idealerweise auf Blende 8, kommt aber selten zum Einsatz … weil es m.E. eben nicht als Bildwinkelerweiterung für den Alltag taugt. Zumal man die Bilder aufwendig in der Nachbearbeitung „defishen“ muß, wenn man eine „normalere“ Abbildung haben möchte. Daher keine uneingeschränkte Empfehlung.
Für das Erkunden der weiten Winkel mit bezahlbarem Einsatz würde ich Dir ein Sigma empfehlen: 10-20 oder 8-16mm, am besten gebraucht.