Warum, wenn ich mal von links fragen darf. Das 28-105 scheint doch auch gut zu sein?

Mal ne Zwischenfrage: Redet Ihr vom FA oder vom DFA 2.8/50 mm Macro-Objektiv?

...ich meinte eigentlich schon das aktuelle DFA,...aber für das FA trifft das gesagte eigentlich genau so zu....

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

+1 +1

_________________
Liebe Grüße
Frank

OK, also dieses hier:

http://www.ricoh-imaging.de/de/k-bajone ... Makro.html

_________________
Liebe Grüße
Frank

Nochmals vielen herzlichen Dank an alle!
Die Pentax-Community scheint ja sehr gut zu funktionieren ; allen Berichten nach tut das die K-1 auch.

OK, ich bin sehr beruhigt, dass ich dann nicht mit der Kamera ohne Optik da stehe...
Einen "ausgefallenen Charakter" braucht ein Makro-Objektiv meiner Meinung nach nicht unbedingt; neutral ist eher besser - (fast) alles andere könnte man bei Bedarf im Photoshop später nachjustieren. F2,8 reicht auch vollkommen, für die Makros ist ja eher der Bereich zwischen F8 und F22 interessant. Auch für die Portraits ist die Blende von 2,8 an einer Vollformat-Kamera normalerweise ausreichend...
Also dann wird das Pentax 50 FA dann wohl mein erstes Objektiv werden.

Das 90er Tamron habe ich (neu) gesehen, das (ebenfalls neue) 105er Sigma nur für Canon, Nikon und Sony. "Auf dem Gebrauchtmarkt" hieße, dass es irgendwann früher das 105er Sigma für den Pentax-Anschluss gab?

Und mit dem Pentax 24-70 ist wahrscheinlich das HD Pentax-D FA 24-70 F2,8 ED SDM WR gemeint? Ist' nicht gerade billig, aber das ist das 24-70er Sigma (und Canon) natürlich auch nicht.

Wenn Du Deine Überlegungen bis spätestens morgen abschließt, gibt es hier günstige Komplettangebote bis Ende Juli.

40456504nx51499/pentaxians-sponsoren-f74/juli-aktion-speziell-fuer-forumsmitglieder-t26430.html

Also noch ein mal:

smc PENTAX-D FA MAKRO 50 mm F2,8

Dieses 50er ist doch gemeint, ja?

Sorry, habe den Link von LX MX nicht gesehen...