Geiles Ding. Wird gekauft. Auch wenns teuer wird.

_________________

Leider geil. Und so viele warten darauf. Machen mal was richtig. Wenn es vermutlich auch noch dauert.

_________________
Gruss vom Mark

Ich bin gern ein Pentaxianer!

http://www.flickr.com/photos/marniepix1602/
Grüße aus Tornesch

Jetzt kämpft der Verstand gegen den Bauch. Als ich mit der Fotografie anfing, da hieß es, man solle seine Objektive mit der Spreizung 1:2 anschaffen, zu kleine Schritte machten keinen Sinn und wären unnötig teuer. Also wenn man mit einem 50mm begonnen hat, als nächste Brennweite dann 100mm, oder was damals populär war, 135mm. Ich habe das 100mm Makro, welches auch für den Nahbereich (Portraits) bestens korrigiert ist. Von daher gäbe es weder für ein 77er noch für ein 85er eine Begründung. Wenn da nicht der dicke Bauch wäre.
Am Ende rutscht mir beim Weihnachts-Super-Shopping-Weekend die Maus aus...

_________________
“The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.”
Ansel Adams

Hätte ich auch vermutet.

Allerdings wundern mich die Proportionen des abgebildeten Objektivs auch. Das Bajonett wirkt in der Seitenansicht recht klein im Verhältnis zur Höhe des Tubus... 77mm Filterdurchmesser könnte passen.

Aber "net uffräge", vielleicht ja nur ein Fall von "Pentax - The Announcement Company". Dies ist ja erst die Ankündigung der Entwicklung. Nicht der Fertigung oder gar der Auslieferung. 2020 dann also... bis dahin klärt sich der Durchmesser sicher.

Das 50 hat 72mm
Das 70-200 hat 77mm
Das 24-70 hat 82mm

Grösser als 82 wird es schon nicht werden

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Das Sigma 1.4/85mm hat 86mm Filter und kostet 1.249,- UVP
Das Nikon 1.4/85mm hat 77mm Filter und kostet 1.899,- UVP
Wenn man als Maßstab nmmt, dass das Pentax 50mm 20% teurer als das Sigma 50mm ist, müsste das 85er um die 1.499,- kommen.

_________________
“The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.”
Ansel Adams

Dann also 86mm +20%.

Mehr als die 72mm des DFA*50 werden es schon werden.

Du hast das DFA 15-30 übersehen, das geht nur mit 150mm Scheiblettenfilter

_________________
| | | |
Pentax K-1 | Pentax HD 15-30 | Pentax HD 24-70 | Pentax HD 28-105 | Tamron 70-200 | Pentax 31 & 43 Ltd. | Walimex T&S

Groß und schwer müssen Vollformat-taugliche Objektive doch gar nicht sein!
Die alten M/K/A/F/FA sind doch alle für Vollformat geeignet - und da gab es auch tolle Objektive (wenn ich nur an das legendaäre A*-Dreigestirn denke).
Die neuen mögen (gerade bei Offenblende) besser sein - das Vollformat auszeichnen tun die alten auch - bei sehr viel geringerem Gewicht und Platzbedarf.
;-)

Was war denn das A*-Dreigestirn

Die neuen Objektive muessen den groeßeren Bildkreis ausleuchten. 43mm reichen ja nicht mehr. Es sollten stabibedingt 47mm sein, und das noch in besserer Qualitaet. Schon alleine dafuer braucht es mehr Glas und groeßere Fassungen. Wetterschutz und eingebaute AF-Motoren, die ja auch schnell sein sollen, vergroeßeren die Objektive nochmals.

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148