Technische Bilder und Diskussion: Fokustest, Vignettierung, Objektivverzeichnung, Handhabung. Objektive mit Pentaxanschluss. Bitte die EXIF's in den Bildern lassen.
beholder3 hat geschrieben: "zu groß", "zu teuer", "zu schwer", "zu spät", "brauchts nicht", "ich will was anderes", "nicht spiegellos"
mein Krakau hat geschrieben:ganz schön lang
Da hatter doch glatt was vergessen ...
Nur: Ich will es ja unbedingt kaufen. Und es soll dann mit dem 150-450er, dem 24-70er und einem UWW nach oben in die Berge, mit KP mit 20-40er und K1. Gewichtsmäßig kann ich da immer was machen, ist ja Training. Aber der Platz im Rucksack ist irgendwann nicht mehr da. Gerade wenn ich bei Berghütten schlafe und auch noch Kleidung usw. reinmuss.
mein Krakau hat geschrieben: .. nach oben in die Berge …
ähm … in die Berge … Bei mir ist neben dem Platz, auch das Gewicht und wo das Gewicht quasi liegt in den Bergen ein Problem: beim richtigen Kraxeln, finde ich es arg unangenehm wenn man sich an den Fels pressen mag, um den nächsten Fuß bzw. den nächsten Griff mit der Hand zu erreichen - und der blöde schwere Rucksack zieht einen nach hinten - arg kontraproduktiv *find*
Zuletzt geändert von nacht_falke am Di 21. Jan 2020, 11:49, insgesamt 1-mal geändert.
wäre verlockend. Aber ich glaub, ich bleib noch bei meinem alten FA* 2.8/80-200mm - solange es noch tut - auch wenns doppelt so schwer ist (aber leichter als das DFA 2.8/70-200mm).
Ich stelle mir schon länger die Frage, was ich sinnvollerweise brauche. Ein 70-200/2.8 oder F4 oder 60-250/F4 oder überhaupt eine Festbrennweite mit 200mm. Auf alle Fälle sollte es auch eine angenehme manuelle Fokussierung ermöglichen.