Das hätte ich ja auch geschrieben und damit meine eigene Aussage schon direkt selbst relativiert

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

Nein, du hast von spiegellosen geschrieben, für die spiegellosen R und Z Anschlüsse gibt es aber noch gar kein 70-200 für. Die aktuellen Modelle sind normale DSLR Objektive!

Viele Grüße, Ritschie

siehe hier:

Stefan

_________________
Zyniker: einer, der den Glauben an das Böse im Menschen noch nicht verloren hat.

Hat schon jemand Gerüchte über die Maße? Neben dem Gewicht spielen die Maße noch eine größere Rolle für mich.

_________________
| | | | |

https://www.instagram.com/meinkrakau

So funktioniert das aber nicht.
Die werden nehmen, was der Markt für Neuerscheinungen hergibt und wenn der Markt gesättigt ist, nähern wir uns Preisen, die näher an der Kostenkalkulation sind.
Außerdem gelten in einem stetig schrumpfenden Markt ganz andere Gesetzmäßigkeiten.
Außerdem produziert Ricoh viel kleinere Stückzahlen im Verhältnis zu Canon/Nikon, auch das treibt die Kosten hoch.

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

zu meinem Kalenderprojekt "Die Leucht - 2026"

"Aber fass nicht die Kamera an, er bezeichnet sie als Teil seines Körpers."
- Jimmy McGill in Better Call Saul "Wexler ./. Goodman"

Man darf sich auch nicht veräppeln lassen, was so ein Teil einsparen könnte:
https://www.aliexpress.com/item/3294611 ... st=ae803_3

49 USD als Endkundenpreis in 1 Stück Modus und zwar in der wesentlich aufwendigeren F2.8 Version.
Geht man von ca. 50% Kosten für den Hersteller aus und davon, dass die F4 Version 30% weniger kostet, würde man potentiell fette 16 USD, also knapp 14 EUR sparen...

Was denn? Soo viel?
Wenn die Faktoren bei Fotobaitelen so sind wie bei Autoerstatzteilen ist eher mit einem Faktor von 5...8 zu rechnen.

Im netzt gab es übrigens auch schon vermitungen, dass das 70-200/4 von Tokina, das bei Tests ganz gut weg kommt, als Basis dienen könnte.

_________________
Schönen Gruß
Klaus

Das wird kein Schnapper. Ich schätze für die HD oder gar SP Vergütung, den Wackeldackel deaktiven oder ausbauen, das Anbringen des Pentax-Finish fallen nochmal >300 Euro an. Den Endpreis vermute ich mal deutlich 4 stellig.

Jetzt ist wohl schon ein Bild bei Pentaxforums aufgetaucht. Und es wird wohl doch ein 70-210.

https://www.pentaxforums.com/forums/10- ... 10-f4.html

Viele Grüße

Jochen

Sieht genauso aus wie mein Tamron...

_________________
Viele Grüße

Jupp