Eigentlich kann man die wunderbaren Eigenschaften dieses Objektives nicht in Zahlen ausdrücken... deshalb hier in Kombination mit Worten.

Dennoch, schaut euch die Bilder hier im Forum an (und andernorts) und staunet


Hier der Testbericht:

http://www.pentaxforums.com/reviews/pen ... ction.html

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Ohne jetzt den Test gelesen zu haben, wurde da beim Fazit ganz schön auf der Haben-Seite gestreckt, damit sie optisch größer wirkt im Vergleich zu den Kritikpunkten.

Elegant design with dedicated metal hood/cap
Sharp and excellent contrast when stopped down to F4 or smaller
Bright viewfinder due to large max. aperture (F1.9)

Den Abschnitt "Who is This Lens For" würde ich aber so unterschreiben.

Also überragent finde ich den Test jetzt auch nicht gerade. Wir reden hier über ein 800€ Objektiv mit 1.9 und ich muss da bis F4und mehr abblenden für vernünftige Ergebnisse?

_________________
Die 3 Luxusgüter der Neuzeit: Stille, Platz und Zeit

Nein, musst Du nicht. Ich habe meine besten Bilder zwischen 1.9 und 2.8 gemacht. Es handelt sich um den klassischen Fall eines Objektives, dessen Eigenschaften man nicht in einfachen Zahlen wiedergeben kann. Es gibt eben noch mehr jenseits von Schärfeskalen.

Wenn Du F4 brauchst, um mit dem FA43 glücklich zu sein, hast Du das falsche Objektiv gekauft. Man muss wissen, was es kann und wozu man es bestenfalls nutzt. Dann ist es aber (meiner Meinung nach) genial. Wenn ich von all meinen Objektiven eines behalten dürfte, d.h. für den Fall, dass ich irgendwann das System wechsle, dann gehen FA31 und FA77, DA 50-135 usw. usf. Das FA43 würde ich mit einem Pentaxbody behalten.

Aber das FA43 wird immer eine Linse bleiben, die vielfach auch polarisiert. Das ist auch gut so. Sie kann vieles vielleicht nicht perfekt, manches in einem bestimmen Bereich aber besser als fast alle anderen Objektive. Wenn ich Portraits machen sollte, ca. ab Schulterhöhe und bei passendem Licht/Background, wäre das FA43 immer meine Wahl, kein FA77 oder DA*55.

Aber auch hier muss jeder seine eigenen Erfahrungen machen. Es ist ein spezielles Objektiv. Ich kann hier natürlich auch nur für die Performance an APS-C sprechen.

Lies auch mal die Userberichte/-tests dazu:

http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... -Lens.html

P.S. Darum finde ich (wie auch andere User, die den Test kommentiert haben), dass das Fazit bisschen daneben greift. Wenn es (wie suggeriert) hauptsächlich um Größe/Gewicht/Haptik geht, dann gibt's auch noch andere Kandidaten, die mir da in den Sinn kommen würden. Ich habe und liebe es wegen seiner Abbildungsleistung und dem "besondere Etwas". Das mag mancher als Einbildung abtun. Das ist mir auch recht, solange das FA43 mir diese Einbildung immer wieder auf's Neue bestätigt .

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

800€ ist allerdings nur der total überteuerte Marktpreis, weil die Linse schon seid Jahren nicht mehr hergestellt wurde... Der "Normalpreis" lag mehr bei 500€...

_________________
|

Mein PyResizer:
Pentax Wunschliste: https://cryptpad.fr/pad/#/2/pad/edit/zQ ... 7suuNwgu3/

Ich dachte, das FA31 wäre das bessere Objektiv als das FA43...

Das sehen viele so. Kommt halt drauf an, was man will. Wenn Du Makros machen willst, kommt das FA43 ungefähr auf Platz 197 (oder später ).

Aber auch zum FA31 gibt es andere Stimmen, die ob des hohen Preises mehr erwarten würden.

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Ich habe mein FA31 (silber, Japan) im Forum für ca € 800 gekauft und es ist tadellos, wirklich superscharf.

Die Preise schwanken teilweise ziemlich stark.
Das 43er gab es vor kurzem für 430 Euro und das 31er für 840 Euro im Ricoh Shop.

Das kann kaum sein, denn aktuell kostet das 31er im Ricoh shop € 1499 und so stark schwanken die Preise auch nicht...