DA*55 – Schärfe okay?

zeitlos hat geschrieben:

burkmann hat geschrieben:Schönen guten Abend erstmal,
hab mir hier den Verlauf hier erstmal durchgelesen. Meines Erachtens ist das Glas milchig und bleibt es auch. Bei dunklem Objekt wie dem Hund ist es weniger auffällig wie bei den Wäscheklammern.
Das schöne uns ja schon vertraute Modell zu Anfang ist milchig und unscharf. Wenn ich es verschmerzen kann, das mein Objektiv offen weich ist, dann wäre dieser Umstand noch ok.. Das milchige wär es für mich dann nicht mehr in Ordnung.
Als gelernter Augenoptiker kann ich mich an Versuche in der Berufsschule erinnern (Anfang der 80ziger Jahre..ewig her^^))wo wir Gläser mit Fetten, Ölen oder sonstigen Rückstanden auf den Linsen getestet haben,, wie die Entspiegelung der Gläser reagiert. das sah im Ergebnis ähnlich aus.
Selbstverständlich ist mein Eindruck nur subjektiv, aber ich denke dein Exemplar ist nicht ok.

Interessanter Eintrag, Burkhard! Die Frage die sich mir jetzt stellt, woher kommt so was? Und kann der Service das in Ordnung bringen?

Gute Frage, weiß ich nicht. Meines Erachtens können die beim Service justieren und mechanisch prüfen. Die Beschichtung der Entspiegelung z.B zu prüfen, wie offenblendtauglich sie ist, ob und gegebenenfalls wie, das weiß ich nicht. Vielleicht kann da ja jemand was zu anmerken. Gibts da eine Qualitätsstreuung in der Produktion? Sind immer exakt die gleichen Glassorten verwendet worden? Hoya-Brillengläaser waren früher , das ist natürlich 20 Jahre her , auch nicht immer qualitativ auf demselben Niveau.

Moin Stefan,

mein Tipp, schicke das 55er zum Service, es ist nämlich weder offen derart unscharf wie es oft im Internet beschrieben wird noch ist es schlecht am Rand.
Das 55er ist fanz klar eine spitzenmäßige Linse und wenn man sorgfältig damit fotografiert geht das auch knackscharf - ich hatte ja selber zunächst etwas Probleme damit.:

Portait bewusst mit Offenblende bei etwa 1,8 Metern Abstand fokussiert auf das linke Auge und dann zum späteren Bildausschnitt geschwenkt:

Blende: F/1.4
Belichtungsdauer: 1/160s
Brennweite: 55mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II

100% CROP daraus - und das bei Offenblende F1.4 - und das ist völlig in Ordnung so - Druckt man sowas ist es top

Blende: F/1.4
Belichtungsdauer: 1/160s
Brennweite: 55mm
KB-Format entsprechend: 82mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II

Geliche Voraussetzungen, Offenblende Freihand mit ca 3,5 Metern zum Kopf:

Blende: F/1.4
Belichtungsdauer: 1/100s
Brennweite: 55mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II

100% Crop daraus - auch hier wurde auf die Augenpartie fokussiert und dann zum späteren Bildausschnitt geschwenkt

Blende: F/1.4
Belichtungsdauer: 1/100s
Brennweite: 55mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II

Mit dem 55er habe ich ganze Schootings mit Offenblende gemacht, sowohl draußen als auch drinnen, da gab es nie ein Problem mit Milchigem oder sonstiger Unschärfe.
Fakt ist - das DA*55F1.4 ist bei Offenblende für Portraits scharf genug, grade das macht es offen zu einer sehr schönen Portraitlinse weil man bei dem Beispiel oben sieht, dass man da gut die knappe Schärfeebene nutzen kann um es in der Wirkung dort weich zu gestalten, wo es Sinn hat.

Da sollte es dann mit Deinem DA*55 tatsächlich ein Problem geben, Stefan, ich würde das tatsächlich mal nach Maerz schicken oder falls möglich dem Händler mitteilen, dass es defekt ist bzw. nicht sauber abbildet.

Hallo Dirk,

danke Dir für Deine Antwort(en)! Das hilft mir weiter. Dein Exemplar liefert bei Offenblende nicht dieses milchige. Ich werde es morgen zum Service schicken. Ich hoffe sehr, die befassen sich mit dem Problem und machen nicht nur Fokustests.
Ob der Weg zum Händler (Amazon => bin aber Zweitbesitzer) was bringt, ist die Frage, schließlich ist es jetzt ca. 9-10 Monate alt. Ich fürchte, die schicken das auch nur an Maerz weiter und dann hab ich dasselbe Ergebnis.
Aber kann ja nicht sein, dass eine an sich solch gute Linse im Bereich zwischen 1.4 und ca. 2.4/8 milchige Ergebnisse liefert. Einerseits denke ich mir, zum Glück hab ich noch Garantie. Aber andererseits, was hilft die Garantie, wenn der Service in erster Linie wohl nur prüft, ob der Fokus sitzt und ihnen diese Problematik vielleicht "zu weit geht".

zeitlos hat geschrieben:...Aber andererseits, was hilft die Garantie, wenn der Service in erster Linie wohl nur prüft, ob der Fokus sitzt und ihnen diese Problematik vielleicht "zu weit geht".

Wenn das Objektiv zurück kommt, und es ist immer noch dasselbe Problem, dann würde ich mich an deiner Stelle direkt an Pentax wenden.
Kopiere die Beispielbilder-Portraits auf CD und schicke sie mit zu Maerz.

Hannes21 hat geschrieben:

zeitlos hat geschrieben:...Aber andererseits, was hilft die Garantie, wenn der Service in erster Linie wohl nur prüft, ob der Fokus sitzt und ihnen diese Problematik vielleicht "zu weit geht".

Wenn das Objektiv zurück kommt, und es ist immer noch dasselbe Problem, dann würde ich mich an deiner Stelle direkt an Pentax wenden.
Kopiere die Beispielbilder-Portraits auf CD und schicke sie mit zu Maerz.

So werde ich's machen. Mal sehen, was am Ende rauskommt. Ich werde berichten.
Danke für Eure Tipps und Beiträge!

Ein sehr vager Einflußfaktor kommt mir noch in den Sinn.
Wie war denn der Pollenflug abends zum Zeitpunkt der Aufnahmen im Garten?
Unser Auge "filtert " derlei Staub in der Luft ja quasi weg und wir sehen die Farben, wie wir sie gewohnt sind. Die Linsen der Optiken dagegen reagieren zusammen mit den Entspiegelsschichten mit Abbildungsfehlern bzw. wie sich das ankommende Licht am Übergang Luft/Glas verhält. Gleichzeitig sind ja mehr oder weniger viele Staubpartikel in der Luft vorhanden.
Könnte sich davon auch der AF beeinflussen lassen und das Resultat wäre dann mehr Unschärfe? Wie auch immer.
Im Ergebnis bleibt es unbefriedigend. Bin gespannt, wie der Bericht von März ausfällt.
Bleibt das Problem, so ist Hannes Vorschlag, es direkt zu Pentax zu senden, genau richtig.
Vielleicht stellen die dann keinen Fehler fest, weil sie dein 55er mit nem neuen fehlerfreien verwechseln, welches sie Dir dann aus Versehen wieder zuschicken.

Danke Dir Burkhard für Dein erneutes Feedback. Interessante These, darauf bin ich nicht gekommen.

Aber gut, ich habe das Objektiv gerade eben zur Post gebracht und es ist auf dem Weg zu Maerz in Hamburg. Mal sehen, ob die's wieder in Ordnung bringen können (was ich sehr hoffe). Es gilt also jetzt erst mal abzuwarten.

So, das Objektiv ist heute bei Maerz eingegangen, hab heute die Eingangsbestätigung erhalten. Bin ja mal gespannt.

Und nun ist es zurück. Der Bericht sagt, dass sich das Objektiv innerhalb der Herstellerspezifikationen befindet und alles in Ordnung ist. Es wurde mit einem anderen Exemplar verglichen.
Das heißt für mich jetzt dreierlei.
1. Ich werde es noch ein paar mal in freier Wildbahn testen
2. Dann eventuell drauf kommen, dass es eben offen (d.h. bis ca. 2.4) so weich ist
3. Das ich dann wohl in Zukunft wieder auf's FA43 bzw. 77 setzen werde, was ich aber doch auch irgendwo schade finde, weil mir die Brennweite von 55mm am Crop SEHR gut gefallen hat.