Nachdem mich das 150-450 schon extrem angefixt hat, wäge ich z. Z. ab, ob die etwas bessere Lichtstärke, AW und Konvertertauglichkeit einen teuren "Tausch" gegen das Bigma wirklich rechtfertigen. Immerhin war das bisher eins meiner Lieblingsgläser und kann mit einer deutlich besseren Naheinstellgrenze punkten, die ich durchaus zu schätzen gelernt habe. Na gut, jetzt steht Pentax drauf. Gaaanz schwere Entscheidung

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

Erstmal abwarten, wie gut die BQ werden wird. Aber ich fürchte, die wird so gut, wie ich hoffe.

_________________
Liebe Grüße
Frank

Mit einer durchschnittlichen Leistung wird das ein Rohrkrepierer - ich glaube nicht daran. Bisher hat Pentax bei dieser Art Objektiven noch nie enttäuscht. Ich hatte mal ein Tokina 80-400, das war schon an KB sehr angenehm - so ein 150-450 könnte schon interessant sein...

_________________
no religion

Du beschreibst genau, warum ich befürchte, dass meine Hoffnung wahr wird. Oder hoffe ich, dass meine Befürchtungen sich bewahrheiten? Egal, warten wir's ab.

_________________
Liebe Grüße
Frank

Komm, Frank, eins von den beiden sollte schon drinne sein, oder?

_________________
no religion

Also ich fange schon mal langsam an, meinen bestehenden Objektiv-Park kritisch zu durchleuchten. Vielleicht bekomme ich etwas Platz im Schrank und Luft im Budget

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

Das Blöde ist, dass es das in der Tat ist. Aber noch eins dazu zu kaufen, ohne doppelt Abgedecktes zu verkaufen wäre objektiv betrachtet ziemlich beknackt. Aber subjektiv? Ein echter Charaktertest, bei dem ich mir nicht sicher bin, ob ich ihn bestehen werde.

_________________
Liebe Grüße
Frank

Ist dies schon bestätigt, denn habe nichts darüber gelesen. AW ist klar, aber TK kombatibel? Wäre bei beiden sehr verlockend, den mein SIgma 70-200 OS will nix wissen vom TK und so ein 100 -300 F4 wäre dann ja Sahnemässig vom Bigma wollen wir gar nicht sprechen, wäre dann ja beim neuen Grossen 210-630 + 1.5 KB Faktor
Da käme ich so langsam auch in die Versuchung
Grüess Marc

_________________

Darauf, dass beide mit dem Pentax TK kompatibel sind, nehme ich gerne Wetten an.....

Dass Pentax den AF nicht kastriert, wissen wir (z.B. 560 5.6 mit TK). Bleibt eigentlich nur die Frage nach der Qualität. Die neuen -400 Zooms von Canikon sind beide noch recht gut mit 1.4x TK, warum also nicht auch das Pentax?

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Geht mir genauso - ich würde dann ja vielleicht mein Sigma 300/2.8 verkaufen.... Schaun wir mal, ich will ja im Spätherbst in die Antarktis..

_________________
no religion