Da ist es, das Pentax Limited Zoom: HD 20-40mm DC WR

micvollmer hat geschrieben:So dringend brauch ich das jetzt jedenfalls nicht.

Es ist für mich das unnützeste Limited. Komischer Brennweitenbereich. Fängt gerade so noch im Weitwinkel an. Das ist nichts halbes, nichts ganzes. Ist aber persönliche Einstellungssache. Mit zwei anderen Limited hab ich nach unten 5mm mehr, nach oben 5mm weniger abgedeckt, dazu die Vorteile meiner Limiteds.


Wer nur EIN Limited haben will und nicht so auf Weitwinkel steht, für den könnte das schon was werden. Auch 15er und 20-40 bzw. 70er und 20-40er macht Sinn. Wer aber schon ein 35er oder 40er hat, dann kauft man das wohl nur aus völlig irrationalen Gründen

Ich habe in letzter Zeit die meisten Sachen aus völlig irrationalen Gründen gekauft!

splash_fr hat geschrieben:Ich habe in letzter Zeit die meisten Sachen aus völlig irrationalen Gründen gekauft!

Na gut, ich oute mich , ICH AUCH

He-Man hat geschrieben:

splash_fr hat geschrieben:Ich habe in letzter Zeit die meisten Sachen aus völlig irrationalen Gründen gekauft!

Na gut, ich oute mich , ICH AUCH

ich finde "haben will" nicht irrational

Gruß vom Ralf

Größenvergleich
http://www.pentaxforums.com/forums/16-p ... ost2560954

Sieht ja schick aus.
So uninteressant find ich den Brennweitenbereich jetzt
auch nicht.
WR is cool und wenns so schnell is wie das 18-135er
kann man denke ich nicht meckern.
Bin gespannt wie es sich optisch schlägt und
der Preis würde mich brennend interessieren.
Billig wird es sicher nicht.
Wen die Größe interessiert.

Edit:
Hab ich wieder ewig rumgetippt.

http://www.pentaxforums.com/forums/16-p ... ost2560954

Gruß Sven

Laut der Diskussion in Pentaxforums dürfte es in etwa die Abmessungen des FA 31/1.8 haben, allerdings bei einem Filterdurchmesser von 49mm. Hinzu kommt noch die Geli, denn auf dem Produktfoto sehe ich keine ausziehbare Geli.

Also so wie es ausschaut, ist es nicht kleiner als das DA21 und das DA40 zusammen.
Und preislich dürfte es sich auch in Regionen bewegen, dass man für das Geld auch DA40 und DA21 getrennt kaufen könnte.

Von der Lichtstärke ist es unten etwas besser als das DA21, dafür oben eine Blende schlechter als das DA40.
Geht man jetzt noch davon aus, dass ein Zoom eigentlich nicht besser ist als eine Festbrennweite, sondern allenfalls, wenn es ein Gutes ist, vielleicht einen Tacken schlechter, dann bliebe für mich nur die Wetterfestigkeit (WR) als deutlicher Vorteil übrig. Das alleine wäre für mich zu wenig für diesen Brennweitenbereich.

Da müsste es schon preislich etwas attraktiver ein.
Warten wir mal die ersten Tests ab und wo sich der Preis einpendeln wird.

Den Brennweitenbereich finde ich für Streetfotografie eigentlich sehr interessant, wobei die Lichtstärke fehlt !
Limitierte Baugröße im Tausch gegen Lichtstärke, wie bei den anderen Limiteds auch !
Für mich gilt weiterhin :Keine Kompromisse in der otischen Leistung nur wegen einer handlichen Baugröße!
Ich trage meine Ausrüstung schließlich nicht in einer Damenhandtasche spazieren !

Das ist schon etwas nach meinem Geschmack - abgesehen von der 4. Und wenn die Abbildungsleistung limitedmäßig ist Ich bin ständig zw dem 21er und dem 35 er am wechseln - könnt ich mir dann ja sparen. Und dann noch eins für oben (so 50 - 100 oder so) und ich wäre wunschlos glücklich... Dafür würde ich mich sogar von meinen anderen Babys trennen

Axel