DA* 4/300 Naheinstellgrenze unterschreiten?

Werte Experten, ich erwäge den Beschaff eines DA* 4/300 und möchte vorab wissen, ob und wie man die an sich schon geringe Naheinstellgrenze von 1,4 m noch unterbieten kann. Oder besser noch: den Abbildungsmaßstab (0,24) erhöhen.
Zwischenringe, 2x-Telekonverter, Vorsatzachromat, Einsatz einer Q-Kamera - wer hat da bereits Erfahrungen und kann weiterhelfen?
Ich bitte höflichst von theoretischen Vorträgen abzusehen und nur praktische Erfahrungen möglichst konkret zu o.g. Objektiv zu posten; auch 1,4x- bzw. 1,5x-Konverter kommen für mich nicht in Betracht.
Vielen Dank schon mal!

Eddy

Ich habe gute Erfahrungen mit dem 1,4 TK gemacht:

Jetzt erst gelesen: Sorry, warum geht der 1,4 AF TK nicht?

Hi,....ich benutze mein DA300 sehr oft mit dem Pentax 1.4 HD TK,...es erhöht dem Abbildungsmaßstab um 40% bei sehr guter optischer Leistung.

...ich nutze auch den 1.7 AK TK,dann den SDM am DA 300 ausschalten,manuell vorfokussieren,und dann mit dem AF TK fokussieren.Die Abbildungsleistung des 1.7er TK's ist etwas schlechter
als mit dem Pentax 1.4er.Hast Du genug Licht um 1-2 Blenden abzublenden dann ist der 1.7er auch optisch sehr in Ordnung und hebt den Maßstab um 70% an.

...auch Zwischenringe mit Kontakten benutze ich sehr gern wenn mal kein Macroobjektiv zur Hand ist.Mit etwa 50mm Zwischenringe geht die Naheinstellgrenze auf ca 90cm,die weiteste scharf zu stellende
Entfernung beträgt dann ca 2.50m.Mann deckt dann einen sehr interessanten Bereich ab, um in der Pampa Insekten und sonstiges Gegrabbel zu erwischen.
Der Lichtverlust liegt dann bei etwa 1.5-2 Blendenstufen.Die Abbildungsquali liegt auf dem Niveau eines nackten DA300.

Im Vergleich mit "echten" hochwertigen Macrolinsen fällt das DA300 auch nur ein bischen ab in der Auflösung,man kann sehr gut damit leben.

Generell würde ich, wenn Du an der Naheinsellgrenze oder darunter unterwegs bist sowieso manuell fokussieren,der AF weis nicht ob Du die Augen oder den Körper einer Libelle
scharf haben willst,und stellt halt auf den besten Kontrastbereich scharf.Meistens ist das nicht das Auge .....und unscharfe Augen sind zu 99.9% Tonne


...wenn Du keine TK's benutzen willst bleiben nur Automatic Ringe....

...meine Nutzung mit verschiedenen Vorsatzlinsen hat meinem DA300 nicht besonders gefallen ...hatte sehr durchwachsene Ergebnisse.

Selbstverständlich würde ich das DA mit ner APSC Cam mit 24mp nutzen (K70/KP) die Pixeldichte zählt in dieser Anwendung schon sehr stark.

...ich hoffe es war kein theoretischer Vortrag

Bernd

Hi,
ich denke Bernd hat schon einige gute Info´s geliefert (und vor allem von ihm selbst erprobte)
Ich selbst habe mal, um die Naheinstellgrenze des DA*300 zu verringern, nur einen 25er Zwischenring probiert, die Nahgrenze fiel m.M.n. auf ca. 1m und die weiteste Entfernung auf ca. 4-5m

Bernd hat zwar schon darauf hingewiesen, dass Zwischenringe mit Kontakten zu verwenden sind. Trotzdem nochmals mein Hinweis, dass Ringe ohne Kontakte zur Blendensteuerung nicht erwendbar sind, da das DA300 keinen eigenen Blendenring hat. Ringe mit Steuerung sind rar, nur noch gebraucht zu bekommen und tauchen nicht oft im Handel auf. Wer einen Satz hat, gibt den nicht mehr her.

Methusalem hat geschrieben:Hi,....ich benutze mein DA300 sehr oft mit dem Pentax 1.4 HD TK,...es erhöht dem Abbildungsmaßstab um 40% bei sehr guter optischer Leistung.

...ich nutze auch den 1.7 AK TK,dann den SDM am DA 300 ausschalten,manuell vorfokussieren,und dann mit dem AF TK fokussieren.Die Abbildungsleistung des 1.7er TK's ist etwas schlechter
als mit dem Pentax 1.4er.Hast Du genug Licht um 1-2 Blenden abzublenden dann ist der 1.7er auch optisch sehr in Ordnung und hebt den Maßstab um 70% an.

...auch Zwischenringe mit Kontakten benutze ich sehr gern wenn mal kein Macroobjektiv zur Hand ist.Mit etwa 50mm Zwischenringe geht die Naheinstellgrenze auf ca 90cm,die weiteste scharf zu stellende
Entfernung beträgt dann ca 2.50m.Mann deckt dann einen sehr interessanten Bereich ab, um in der Pampa Insekten und sonstiges Gegrabbel zu erwischen.
Der Lichtverlust liegt dann bei etwa 1.5-2 Blendenstufen.Die Abbildungsquali liegt auf dem Niveau eines nackten DA300.

Im Vergleich mit "echten" hochwertigen Macrolinsen fällt das DA300 auch nur ein bischen ab in der Auflösung,man kann sehr gut damit leben.

Generell würde ich, wenn Du an der Naheinsellgrenze oder darunter unterwegs bist sowieso manuell fokussieren,der AF weis nicht ob Du die Augen oder den Körper einer Libelle
scharf haben willst,und stellt halt auf den besten Kontrastbereich scharf.Meistens ist das nicht das Auge .....und unscharfe Augen sind zu 99.9% Tonne


...wenn Du keine TK's benutzen willst bleiben nur Automatic Ringe....

...meine Nutzung mit verschiedenen Vorsatzlinsen hat meinem DA300 nicht besonders gefallen ...hatte sehr durchwachsene Ergebnisse.

Selbstverständlich würde ich das DA mit ner APSC Cam mit 24mp nutzen (K70/KP) die Pixeldichte zählt in dieser Anwendung schon sehr stark.

...ich hoffe es war kein theoretischer Vortrag

Bernd

Bernd's Bilder im Lensclub zeigen das schön. (PS Schön auch, dass Du (Bernd) dich mal wieder meldest).

Die Naheinstellgrenze ist das was ich bei den Lichtstärkeren immer bedauere und deshalb immer mal Richtung DA-Sternchen schiele. Wenn Du auf das 2.8 verzichten magst, ist das DA eine wunderbare Lösung. Und kompakt ist sie auch.

Pentax 300mm DA* F4 Min. Fokus 140cm
Pentax 300mm F2.8 A* Min. Fokus 300cm
Tamron AdaptAll 300mm F2.8 Min. Fokus 250cm

Das Angebot an Zwischenringen mit Kontakten für Pentax K ist wirklich überschaubar aber es gibt sie durchaus neu zu kaufen. Suche einfach nach Extension Tubes von Movo oder von Kooka. Kann sein, dass du im Ausland bestellen musst. Soweit ich das überblicke sind die Ringe der beiden Labels baugleich.
Ach ja: Manchmal sind die etwas hakelig bei der Montage. Funktionieren tun sie aber einwandfrei.
Es gibt diverse Sets und 25mm auch einzeln, wenn ich mich recht erinnere. Du kannst mehrere Ringe hintereinander koppeln. Ich verwende sie fast ausschließlich mit langen Brennweiten für Pseudomakros. Selbst dann, wenn du noch nicht an der Naheinstellgrenze arbeitest, haben die Ringe den Vorteil, dass die Brennweitenverkürzung der Objektive aufgehoben wird. Bei gleichem Abstand hast du also einen größeren Maßstab.

pentidur hat geschrieben:Das Angebot an Zwischenringen mit Kontakten für Pentax K ist wirklich überschaubar aber es gibt sie durchaus neu zu kaufen. Suche einfach nach Extension Tubes von Movo oder von Kooka. Kann sein, dass du im Ausland bestellen musst. Soweit ich das überblicke sind die Ringe der beiden Labels baugleich.
Ach ja: Manchmal sind die etwas hakelig bei der Montage. Funktionieren tun sie aber einwandfrei.
Es gibt diverse Sets und 25mm auch einzeln, wenn ich mich recht erinnere. Du kannst mehrere Ringe hintereinander koppeln. Ich verwende sie fast ausschließlich mit langen Brennweiten für Pseudomakros. Selbst dann, wenn du noch nicht an der Naheinstellgrenze arbeitest, haben die Ringe den Vorteil, dass die Brennweitenverkürzung der Objektive aufgehoben wird. Bei gleichem Abstand hast du also einen größeren Maßstab.

Theoeretisch wäre es auch noch möglich einen Automatik Telekonverter zu nehmen und die Optik auszubauen, oder? Also nicht den 1.4 oder 1.7 aber es gibt sicher einige günstige.
J

Die Kooka-Dinger werden bei der Brennweite sicher nicht FF-kompatibel sein, falls das ein Kriterium sein sollte. Das gleiche gilt vermutlich für diverse Konverterumbauten. Diese teile haben immer einen recht engen Querschnitt.