Da 35 vs FA HD35 2.0 lohnt sich der Wechsel

So eine allgemeine Frage.
Ich fotografiere sehr gerne mit dem DA 35 Plastik-Fantastig auch offenblendig super an der K1.
Oft auch mit dem berühmten 3D Effekt zu sehen.
Ich fotografiere damit oft auch Portraits.

Nun die Frage zum neuen FA HD 2.0 . Lohnt sich der Wechsel von der Qualität? Ist sie besser und wieviel? Ist 2,0 offenblendig schon scharf?
Makro benötige ich nicht.

Wer kann was dazu sagen.

Grüße Alex

Servus Alex

Ich hab beide, offenblendig scharf sind beide nicht - meinem Empfinden nach. Mein Kaufgrund für das HD war das Bajonett aus Metall, sowie die Skala für die Entfernung. Diese nutze ich recht häufig bei meinen Landschaftsaufnahmen, arbeite also sehr viel mit der Hyperfokalen. Ausserdem sieht das HD einfach besser aus an der K1(II) ...

Grüße vom Gerd

Vielen Dank Gerd,
Mein Da35 ist offenbleiben schon scharf.
Leider scheinen noch nicht viele den Vergleich angestellt zu haben.
Grüße Alex

Nicht auf K-1, nur auf K-30 und nur ein Vergleich mit der älteren FA35/2.0 Version: die bilden ähnlich ab, Blendenvorteil beim FA35 ganz klar vorhanden. Gut auf Partys, die halbe Blende wirkt mehr. Ab F/2.8 eigentlich kaum Unterschiede. Die HD-Version wird wohl mehr Kontraste abliefern. Wie das auf der K-1 wirkt kann ich nicht sagen.

alexegg hat geschrieben:Nun die Frage zum neuen FA HD 2.0 . Lohnt sich der Wechsel von der Qualität? Ist sie besser und wieviel? Ist 2,0 offenblendig schon scharf?
Wer kann was dazu sagen.

Warte lieber auf das neue D FA* 35mm 1.4, welches 2020 vorgestellt werden sollte.
Das hat dann wenigstens QuickShift, WR/AW und dürfte wie schon das DFA*50 bei Offenblende scharf sein.
40456504nx51499/objektive-f27/pentax-lens-roadmap-jan-2019-t35097.html

angerdan hat geschrieben:

alexegg hat geschrieben:Nun die Frage zum neuen FA HD 2.0 . Lohnt sich der Wechsel von der Qualität? Ist sie besser und wieviel? Ist 2,0 offenblendig schon scharf?
Wer kann was dazu sagen.

Warte lieber auf das neue D FA* 35mm 1.4, welches 2020 vorgestellt werden sollte.
Das hat dann wenigstens QuickShift, WR/AW und dürfte wie schon das DFA*50 bei Offenblende scharf sein.
40456504nx51499/objektive-f27/pentax-lens-roadmap-jan-2019-t35097.html

... und düfte größen- und gewichtsmäßig dafür genau so ein Trumm werden ... ... Da kommt dann drauf an, wo man seine Prioritäten setzt ...

angerdan hat geschrieben:Warte lieber auf das neue D FA* 35mm 1.4, welches 2020 vorgestellt werden sollte.
Das hat dann wenigstens QuickShift, WR/AW und dürfte wie schon das DFA*50 bei Offenblende scharf sein.
40456504nx51499/objektive-f27/pentax-lens-roadmap-jan-2019-t35097.html

Wenn ich den Thread richtig gelesen habe ist das ein 24 mm oder ein 28 mm oder ein 35 mm.
Hast Du noch andere Quellen, oder hab ich nicht alles gelesen?

Zur urprünglichen Frage. Von der Bildqualität her lohnt sich ein Wechsel nicht. Das DA hat die gleiche optische Konstruktion wie das FA, entsprechend ähnlich ist die Bildqualität. Für mich wäre das zusätzliche Freistellungspotential an APS-C wichtig, laut Hoss ist der Unterschied ja merklich vorhanden. Das HD soll ein wenig besser sein als das normale FA. Außerdem sprechen für das HD FA gegenüber dem DA der Blendenring und das Metallbajonett. Ich würde beim DA bleiben, oder versuchen das FA im direkten Vergleich zu testen, bevor ich es kaufe.

xy_lörrach hat geschrieben:

angerdan hat geschrieben:

alexegg hat geschrieben:Nun die Frage zum neuen FA HD 2.0 . Lohnt sich der Wechsel von der Qualität? Ist sie besser und wieviel? Ist 2,0 offenblendig schon scharf?
Wer kann was dazu sagen.

Warte lieber auf das neue D FA* 35mm 1.4, welches 2020 vorgestellt werden sollte.
Das hat dann wenigstens QuickShift, WR/AW und dürfte wie schon das DFA*50 bei Offenblende scharf sein.
40456504nx51499/objektive-f27/pentax-lens-roadmap-jan-2019-t35097.html

... und düfte größen- und gewichtsmäßig dafür genau so ein Trumm werden ... ... Da kommt dann drauf an, wo man seine Prioritäten setzt ...

Vorgestellt heißt aber noch nicht, dass du es vor deine K-1 schrauben kannst …
Das DFA 85mm F1.4 wurde Ende 2017 oder im Frühjahr 2018 vorgestellt, sollte zum 1.8 2019 beim Händler sein … sollte

Papa_Joerg hat geschrieben:

angerdan hat geschrieben:Warte lieber auf das neue D FA* 35mm 1.4, welches 2020 vorgestellt werden sollte.
Das hat dann wenigstens QuickShift, WR/AW und dürfte wie schon das DFA*50 bei Offenblende scharf sein.
40456504nx51499/objektive-f27/pentax-lens-roadmap-jan-2019-t35097.html

Wenn ich den Thread richtig gelesen habe ist das ein 24 mm oder ein 28 mm oder ein 35 mm.
Hast Du noch andere Quellen, oder hab ich nicht alles gelesen?

Zur urprünglichen Frage. Von der Bildqualität her lohnt sich ein Wechsel nicht. Das DA hat die gleiche optische Konstruktion wie das FA, entsprechend ähnlich ist die Bildqualität. Für mich wäre das zusätzliche Freistellungspotential an APS-C wichtig, laut Hoss ist der Unterschied ja merklich vorhanden. Das HD soll ein wenig besser sein als das normale FA. Außerdem sprechen für das HD FA gegenüber dem DA der Blendenring und das Metallbajonett. Ich würde beim DA bleiben, oder versuchen das FA im direkten Vergleich zu testen, bevor ich es kaufe.

Es gibt ja auch bei anderen Marken ähnliche Angebote. Z. B. für mFT Kameras ein günstiges nicht abgedichtetes 25mm/1.8 und ein abgedichtetes teures 25mm/1.2 Pro. Das DA35/2.4 ist unschlagbar im Preis-Leistung-Verhältnis.

hoss hat geschrieben: Das DA35/2.4 ist unschlagbar im Preis-Leistung-Verhältnis.

Und im Gewichts-Leistungs-Verhältnis!