Klaus hat geschrieben:
Imho taugt der Vergleich mit dem
und
hier auch nicht, da es verschiedene Rechnungen sind, das FA400 hat z.B. nur 67mm Filtergewinde, das DA300 77mm und 184mm zu 160mm Länge bringen auch mehr Gewicht.
Der Vergleich taugt sehr wohl, denn er zeigt was technisch möglich ist:
Die Rechnungen mögen verschieden sein, dass dabei das DA* 300 trotz höherer Lichtstärke, QS, SDM und WR nur 135g (+12/14%) beträgt, spricht für sich.
Klaus hat geschrieben:
Dazu ist der SDM Ultraschall Antrieb anders als der PLM, der jetzt verbaut sein soll.
Im D FA 21mm ED DC WR ist ein DC-Motor verbaut, kein PLM. Der PLM kommt ins neue DA* 16-50mm ED PLM AW.
https://www.ricoh-imaging.de/de/news-ne ... -2020.htmlKlaus hat geschrieben:
Ich verstehe aber Deine generelle Aussage, dass Du glaubst, dass das neue D-FA21 nicht so viel mehr wiegen wird als das FA31 - richtig?
Ja. Ich glaube es nicht nur, ich bin mir sogar sicher.
https://www.heise.de/preisvergleich/?cm ... &cmp=82324ulrichschiegg hat geschrieben:
Ein wenig schiefe Aufnahme, ein wenig verzerrtes Bild, und schon stimmen die Dimensionen nicht.
Alle bereits von mir verlinkten Bilder sind absolut gerade und ermöglicht eine maßstabsgetreue Darstellung der Abmessungen.
https://www.pentaxforums.com/forums/att ... fa21-2.jpghttps://www.pentaxforums.com/forums/att ... dcompa.png
_________________
Fotos auf