danke für eure Antworten da werde ich mal schauen aber ich glaube 1,7 oder 1,8 reichen mir
LG Gerd

Hi Gerd,
ich habe beide, benutze aber fast nur noch das DFA 50mm 1.4. Ja es ist teuer und ja es ist verdammt schwer und nochmal ja, 50mm Festbrennweite braucht man womöglich nicht so oft (wenn man nicht Portraitfotograf ist). Der Unterschied ist aber so deutlich sichtbar, dass ich diese Nachteile gerne in Kauf nehme.
Ich habe die K1, deshalb haben bei mir sowieso die Vollformatobjektive Vorfahrt. So, wie du das schreibst, würde ich mir aber womöglich die Frage stellen "Brauche ich überhaupt eine Festbrennweite?". Wenn du ein wirklich gutes Zoom hast, bei dem die 50mm in der Weite enthalten ist, kannst du eigentlich auf eine Festbrennweite verzichten, wenn du nicht gerade in dem Bereich das allerletzte herauskitzeln willst.
Willst du das allerletzte herauskitzeln, wirds leider teuer und schwer.
LG
Norbert

Danke Norbert für die Info ja ich hab das 16/85 was ich als sehr gut empfinde und dann noch das PLM hat ja auch 50 wollte mal was Lichtstärkeres mal schauen das 1,8 50 er gibt es ja schon für 130.-€
LG Gerd

Ich wiederhole nochmal meine Frage, da es ja untergegangen zu sein scheint:
Wo gibt es denn aktuell das DFA* 50 1.4 für 4*130€ = 520€ zu kaufen?
Das ist ja ein verdammt guter Preis und dürfte bestimmt einige interessieren.

Danke und viele Grüße

_________________
Viele Grüße,
Harry

Gibt' s auch schon für € 116,10.

Also da du ja noch nicht so genau weißt wie oft und wofür du es nutzen willst würde ich kein sehr teures Objektiv kaufen.
Auch wenn das DFA 50 1.4 auf jeden Fall das beste 50er ist wäre meine Empfehlung eher folgende:

- DA 50 1.8 (wenn dich die Haptik nicht stört)
- F50 1.7 oder FA50 1.7
- A50 1.7 (wenn du auf AF verzichten kannst)

Diese drei sind alle recht günstig zu bekommen, sehr klein und leicht und habe gute Optische Leistungen.

_________________
Gruß
Micha

--> Motorsport und Oldtimer

--> Von allem etwas

Servus

Hab mich erst kürzlich für das Fa 50 f1.4 entschieden, obwohl ich das Plastik Fantastic Da 50 f1.8 schon hatte. Das Fa kostet neu um die 400€, ich hab mir ein Gebrauchtes für 200€ gekauft. Klar ist das DFA mit über 1000€ seinen Preis in jeder Hinsicht wert, aber soviel wollte ich nicht ausgeben.
Ob DA oder FA, beide liefern in etwa gleich ab, das FA schaut halt besser aus, und hat ein Metallbajonett.

Grüße vom Gerd

Dito . . .

Das vollmanuelle RIKENON 50 mm f1.4 ist optisch besser als das Pentax FA 1.4 / 50 mm

Kannst ja mal bei pentaxforums reinschauen

Wenn dich die vollmanuelle Haptik nicht stört: mit grünem Knopf an der Pentax hast du Zeitautomatik bei sich schließender am Blendenring manuell voreingestellter Arbeitsblende.

Da ich mein auch vollmanuelles f1.2 / 55 mm mit dieser Arbeitsweise an meiner K5 IIs & K1 bevorzuge, kann es dir sehr günstig hergeben.

Gruß aus Berlin

_________________
Licht & Schatten verstehen . . .

danke für eure Antworten hab mich für das 1,8 er Plastikfantastic entschieden reicht mir bestimmt (war mein Fehler das 1,4 kostet das 8 fache )
LG Gerd

Gerd, für die erste Begegnungen mit Festbrennweiten ist das DA50mm schon sehr gut. Optisch überaus brauchbar und sogar neu sehr günstig. Für ein paar Euro weniger kann man es ja wieder veräußern, wenn Festbrenner nichts für einen sind oder man doch etwas Besseres haben will.
Alternativen gibt es ja reichlich: F oder FA 1,7 und 1,4, FA limited 43mm/1,9, DA*55mm/1,4 und das DFA* 1,4. Nicht vergessen sollte man auch die zahlreichen Makroobjektive mit dieser Brennweite nicht: F und FA und DFA und A mit Anfangsblende 2,8, die auch uneingeschränkt nutzbar ist.

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148