50mm 1,8 Vergleich mit Sigma 50-200

Mach mal ein test nach diesem Schema : http://www.gletscherbruch.de/foto/test/ ... erung.html

Damit sollte es kein Problem mit falscher fokuslage geben und man kann dir Ecken gleich mit vergleichen und findet nebenbei raus ob er eine dezentrierung vorliegt

amsyn hat geschrieben:Hi ruwido, es wäre prima wenn du mal ein crop vom Fokusbereich machen könntest.

Das sind alles 100% Crops aus dem Fokusbereich. Siehe:

ruwido hat geschrieben:100% Ausschnitt mit Irfan View. Kamera stand auf Stativ.

Gruß,
Tom

Danke Tom
Für mich zu kein um schärfe zu beurteilen :/ naja ich brauch wohl doch ne Brille
Beste Grüsse

Keins der 50er die ich besessen habe (1.7er hauptsächlich, momentan auch ein f2) waren optisch wirklich massive Überflieger

Ich habs Sigma 50 1.4ex und bin zufrieden.

Allerdings hab ich mir grad zwei alte Schätze geholt (M42) einmal das auto sekor sx mamiya 55 1.4 und das Auto Chinon 55 1.4. Sind zwar beide gleich (Tomioka) obwohl ich bei den Adaptern beim Mamiya nicht auf unendlich komme,dafür aber gute 6 meter wo es passt (passt aber recht gut bei portraits). Beim Auto Chinon passt alles.

Ich weiss nicht liegts am manuellen fokusieren oder am magischen touch der alten gläser , ich find die sogar nen touch besser als das sigma (kontrastmäsig , zudem die farben).

Irgendwann juckt mich noch das super takumar wobei das ja thoriumbeschichtet ist (naja man muss es ja nicht abschlecken )

Ich würds mal versuchen , die objektive kosten echt keine welt ,unter 100€ oder 100/2 sogar. aber die quali ist echt fantastisch.

Also ich habs grad mit der K5 nochmal getestet:
Diesesmal sind die Zeiten etwas anders aber ich denke es zielt auf das selbe ab.
Gleiches Ergebnis:

DAL 50mm 1,8
---------------

Datum: 2014-06-17
Uhrzeit: 19:42:46
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 50mm
KB-Format entsprechend: 75mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5

Sigma @50mm
---------------

Datum: 2014-06-17
Uhrzeit: 19:43:46
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 50mm
KB-Format entsprechend: 75mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5

Zum Vergleich das KIT 18-55 WR (ohne Live View)
----------------------------------

Datum: 2014-06-17
Uhrzeit: 19:40:51
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 47.5mm
KB-Format entsprechend: 72mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5


Außerdem noch der Vergleich im Live View, da läuft das Sigma zur Hochform auf!
DAL 50mm 1,8 Live View
-------------------------

Datum: 2014-06-17
Uhrzeit: 19:45:47
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/320s
Brennweite: 50mm
KB-Format entsprechend: 75mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5

Sigma @50mm LiveView
------------------------

Datum: 2014-06-17
Uhrzeit: 19:45:08
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 50mm
KB-Format entsprechend: 75mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5



Liegts am Versuchsaufbau?
Warum wird der Unterschied im Live View noch stärker?

kollege_tom hat geschrieben:

splash_fr hat geschrieben:Stimmt, das 50er ist ein wenig "schlechter". Hätte ich nicht gedacht. Ev. sitzt der Fokus nicht richtig und braucht Korrektur. Kannst Du noch einen Vergleich mit LV machen?

Der Fokus könnte ggf. etwas verschoben sein wodurch sich auch der Matsch des Sigmas in den Blättern erklären lässt aber die K-01 hat nur LV, keinen Phasen AF.

Gruß,
Tom

Ach stimmt, K1, ich Idiot...
Sorry.

Ach ja die Kamera und das Kit waren in Hamburg beim Basischeck.
Dabei habe ich auch drum gebeten die beiden aufeinander einzustellen.

ruwido hat geschrieben:@hoss
ich möchte einfach für mein Geld das haben was ich mir vorstelle, so einfach ist das.
Ich bin eben kein Konsument der nur konsumiert und nicht reflektiert (ohne das jetzt jemanden unterstellen zu wollen). Es müssen halt nicht nur schöne Zahlen auf dem Objektiv stehen, ich möchte das auch sehen können.

Außerdem:
Ich möchte gerne lernen ein Objektiv und Bildqualität richtig bewerten zu können. Bei sowas hilft so eine Diskussion ungemein.

Das kann ich schon verstehen. Aber richtig fotografiert sehe ich immer Unterschiede ob Kit oder Festbrennweite. Falls nicht bin ich mir sicher, das der Fehler bei mir zu suchen war.

Solltest Du im Laufe der Diskussion hier den Eindruck bekommen, mit der Linse stimmt was nicht, würde ich die justieren lassen oder zurück senden. Das DA50 ist mit dem DA35 zusammen eine der Linsen, die bei mir auch offen zum Einsatz kommt. Mit f/5.6 müssen die Bilder schärfer sein als mit dem Kit oder einem anderen Standard-Zoom.

Die letzten Bilder sind ernüchternd. So was liefert meine Linse nicht ab. Ich habe aber auch den Eindruck, das irgendwas mit dem AF nicht stimmt.

@hoss
meinst du das Kit (was ich persönlich ziemlich schlecht finde im vgl. zum Sigma) oder das 50er?

Habe mich auch schon mit dem Gedanken angefreundet das 50er zurück zu senden.

ruwido