justru49 hat geschrieben:
Hallo,
melde ich hier zum ersten Mal und auch so spät zu diesem Thema, dass es vielleicht niemand mehr merkt.
Das denkst du nur, wie sind überall und beobachten dich und alles!
justru49 hat geschrieben:
[...]Ich hatte irgend etwas außerordentliches erwartet und das war überhaupt nicht so. Das Kitzoom ist keinesfalls schlechter als Dieses Exemplar.
Hmm, ich wußte gar nicht, dass das Kit Lichtstärke 1.8 hat?
(Sorry, aber auf 8 abgeblendet sind fast alle objektive nicht schlecht bis gut!)
Und m. E. hat das Kit auch bei Offenblende nicht so ein schönes Boke wie das 31iger.
Versuche doch mal mit dem Kit bei Offenblende und 31mm freizustellen.
justru49 hat geschrieben:
Zugegeben bei ungünstigem, kontrastarmem Licht. Aber ich denke, das müsste eine Spitzenoptik bewältigen. Die Bilder waren flau, außerhalb der Mitte nie scharf, beinah weichgezeichnet und überstrahlt.
Sorry, aber auch eine Spitzenoptik kann keine Wunder vollbringen und die Gesetze der Physik überwinden. Bei bei ungünstigem, kontrastarmem Licht muss man gegensteuern oder aber die Aufnahme verschieben.
justru49 hat geschrieben:
Meine als Referenz mitgenommene Sigma DP2 Merrill brachte unter gleichen Bedingungen wie immer Bilder, die beinah dreidimensional wirkten, scharf bis zum Rand und in den Ecken. Das hatte ich auch vom 1.8/31 erwartet.
Dann hättest du vielleicht ein HDR machen sollen, um zu vergleichen?!
Wenn das 31iger so schlecht wäre, würde man ja auch nur schlechte Beispielbilder davon sehen.
_________________
LG
Hannes
(Mein Fotostream bei
)