Das Sigma 120-400 ist auch nicht besonders groß. Wenn man sich im Vergleich das 80-400 von Nikon und das 100-400 von Canon ansieht, liegen die Abmessungen und Gewichte sehr nah beieinander.

Pentax wird nur dann wirklich kompakter/leichter bauen können, wenn es ein echtes APS-C Objektiv wird. Falls die immer noch an einer KB-Pentax basteln, wage ich die Prognose, dass das Tele auch KB-tauglich wird.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

DA 18-55 WR, 18-135 DC WR, 50-200 WR, 55-300 WR, es fehlt ein DA 17-85 DC WR.

_________________
Grüße @hoss

Das hat jetzt mit einem "Telezoom aus der Limited-Serie" genau was zu tun?

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Über den TK würde ich gerne weiter reden. Da ich noch kaum Forumerfahrung besitze, müsst Ihr mir bitte sagen, wie ich mit diesem Zitat in den richtigen Themenbereich wechseln kann.

LG

Josef

Ganz einfach.

kannst du 41 Seiten über den TK lesen und wenn du dann noch Fragen hast, dann kannst du die dort stellen.

_________________
LG
Diego

Wer als Anfänger die Gestaltungsregeln der Fotografie ignoriert, hat keinen Verstand. Wer sich aber fotolebenslang daran klammert, hat keine Phantasie.
– Detlev Motz –

Danke

LG

Josef

Das habe ich. Ja, ist erstaunlich kompakt, allerdings nicht ganz leicht. Dafür aber auch alles Metall. Wahrscheinlich deswegen auch recht schwer, im Vergleich wirkt das 55-300 wie ein Fliegengewicht :-) allerdings ist das auch eine KB Linse! Wenn Pentax eine DA Linse macht, sollte sie nochmals was kleiner und leichter sein, zumal es dann was aus plaste wird...

Die Abbildungsleistung des tokina ist aber nur mit anschließender EBV gut.

_________________
|

Mein PyResizer:
Pentax Wunschliste: https://cryptpad.fr/pad/#/2/pad/edit/zQ ... 7suuNwgu3/

Meins war an KB ausgesprochen gut - man mußte halt nur das Verwackeln loswerden. Die hier - sehr komprimiert - waren damit:

_________________
no religion