Technische Bilder und Diskussion: Fokustest, Vignettierung, Objektivverzeichnung, Handhabung. Objektive mit Pentaxanschluss. Bitte die EXIF's in den Bildern lassen.
Das Sigma 120-400 ist auch nicht besonders groß. Wenn man sich im Vergleich das 80-400 von Nikon und das 100-400 von Canon ansieht, liegen die Abmessungen und Gewichte sehr nah beieinander.
Pentax wird nur dann wirklich kompakter/leichter bauen können, wenn es ein echtes APS-C Objektiv wird. Falls die immer noch an einer KB-Pentax basteln, wage ich die Prognose, dass das Tele auch KB-tauglich wird.
derfred hat geschrieben:- als Zoom von ca. 100 bis ca. 400mm wird es nicht besser als f5.6 am langen Ende => da bin ich mit dem DA* 300 plus TK bestens aufgestellt
Über den TK würde ich gerne weiter reden. Da ich noch kaum Forumerfahrung besitze, müsst Ihr mir bitte sagen, wie ich mit diesem Zitat in den richtigen Themenbereich wechseln kann.
joba hat geschrieben: Über den TK würde ich gerne weiter reden. Da ich noch kaum Forumerfahrung besitze, müsst Ihr mir bitte sagen, wie ich mit diesem Zitat in den richtigen Themenbereich wechseln kann.
joba hat geschrieben:Über den TK würde ich gerne weiter reden. Da ich noch kaum Forumerfahrung besitze, müsst Ihr mir bitte sagen, wie ich mit diesem Zitat in den richtigen Themenbereich wechseln kann.
angus hat geschrieben:@ C.D. Guck Dir mal die Maße des alten Tokina 80-400 an, das war sehr kompakt und optisch recht gut. Ich habe meines leider selbst geschrottet..
Das habe ich. Ja, ist erstaunlich kompakt, allerdings nicht ganz leicht. Dafür aber auch alles Metall. Wahrscheinlich deswegen auch recht schwer, im Vergleich wirkt das 55-300 wie ein Fliegengewicht :-) allerdings ist das auch eine KB Linse! Wenn Pentax eine DA Linse macht, sollte sie nochmals was kleiner und leichter sein, zumal es dann was aus plaste wird...
Die Abbildungsleistung des tokina ist aber nur mit anschließender EBV gut.