Ich behaupte, dass deine Aussage an den Haaren herbeigezogen ist und echt unnötig. Niemand wird ein billiges Objektiv erwartet haben. Allen war klar, dass es qualitativ besseres Objektiv wird, das seinen Preis haben wird. Ich behaupte, dass die meisten nicht mit so einer hohen Summe gerechnet haben.

_________________
Nehmt mich nicht zu ernst, ich tu es auch nicht.

Mir wäre das A*85 1.4 eigentlich fast lieber. Kompakter und optisch auch hervorragend. Vielleicht finde ich einen Verkäufer oder eines auf e...y.
Momentan bin ich mit dem M85 f2 auch zufrieden.
Also das DFA abwarten und auf einen Preisverfall hoffen.

_________________
Street-Fotografie ist wie eine Schachtel Pralinen - man weiß nie, was man kriegt.

Hier sollte mit den Quotes sorgfältig umgegangen werden, da o.g. nicht von mir stammt.

Aber meine Meinung dazu: Sigma stellt preiswertes Glas her. Keiner würde dazu 'billig' sagen...

_________________
--
You miss 100% of the shots you never take...

Instagram:

Es geht eher auch darum, dass man mit Offenblende massig Ausschuss hat in einem dynamischen Portraitshooting. Und das 85er ist primär für Portrait. Wer so viel Geld ausgibt, erwartet hohe Trefferquoten. Das gibt kein Pentax Body in diesem Szenario her.

Das ist der Grund warum ich mir die A7iv zulege und Pentax für Landschaft, Makro etc nutzen werde.

_________________
--
You miss 100% of the shots you never take...

Instagram:

Da frag ich mich wie Generationen von Photographen das bisher hinbekommen haben? Aber auch die entwickeln sich weiter

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

Um das richtig einzuschätzen - die A7R iv (~3.500 - 4.000 EUR) oder eine noch nicht vorhandene A7 IV? Mit welchem Objektiv?

Das ist zwar nur OT, aber die r4 mit 85 1.4 hat mich umgehauen, als ich damit Shooten durfte.
Nicht gefallen hat mir das Bufferverhalten. Daher warte ich auf die 4, wann immer sie denn kommt.

Am Ende des Tages geht es ja auch nicht um konkrete andere Hersteller, sondern meine These dass Pentax für dieses Szenario keinen Body hat, der das 85 1.4 optimal betreiben kann. Mir wäre es auch lieber, wenn ich bei Pentax für das Thema bleiben könnte...

_________________
--
You miss 100% of the shots you never take...

Instagram:

Hier gibt es ein A* 85 1.4, hat aber auch seinen Preis.
https://kamerastore.com/product/pentax- ... ax-a-en_1/

Also ich begnüge mich mit meinem Mi..a G 85 1.4

_________________
LG
Medve

Ist das mit den Trefferquoten primär von der Brennweite oder von der Blende abhängig? Meine Frau hat das 50er 1,4, das ich schon zweimal für Porträts ausgeliehen habe und bei dem ich auch die Offenblende genutzt habe, und zwar an der K1II. Porträts ist bei mir sicher einer der schwächsten Bereiche, Übung habe ich da auch nicht, aber mit dem Ausschuss sah es viel besser aus als erwartet. Mit ein paar Fotos war ich sogar richtig zufrieden und das ist bei mir selten.

Insofern hatte ich mit dem 85er geliebäugelt (coronakrisenbedingt wird das aber erstmal nichts). Benutzen wollte ich es nicht unbedingt für Porträts, sondern eher für Tiere, Natur und auch Landschaften, eventuell Wald.

_________________
| | | | |

https://www.instagram.com/meinkrakau

Für Headshots hast Du 0.5cm Schärfe. Die k1 fokussiert lustig die Wimpern, während die Pupille unscharf ist. Das wird mit längerer Brennweite tendenziell kritischer weil die Schärfentiefe geringer wird. Mit EyeAF ist das Leben deutlich entspannter.

Aber nochmal: das Stichwort ist das dynamische Portraitshooting
Mit Stativ und Live-View ist sie Welt auch mit Pentax entspannter.

_________________
--
You miss 100% of the shots you never take...

Instagram: