Mein Zwerg will jetzt auch einen schwarzen Fotoaparat

Wäre der Sprößling etwas älter, würde ich für'n Appel und'n Ei meine K100D in die Waagschale werfen. Aber so ist vermutlich eine von den WGs oder was Vergleichbares besser geeignet ...

Eine solche 'taffe' Kamera hat halt auch den Vorteil, dass man sie nebenbei immer mal wieder benutzt, selbst wenn man später noch etwas bildqualitativ betrachtet Besseres in petto hat.

VLG
Stephan

Paul wird im März 9 und wir haben seit wenigen Monaten eine k-x für ihn erstanden. Die bekommt er allerdings nur in die Hand, wenn wir zusammen unterwegs sind.

Viele Grüße
Sascha

Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk HD

Na hier sind aber viele Elternfachleute!

Mona knipst seit 2 Jahren mit ihrer vtech Kidizoom. Das Ding ist toll zum rumspielen und fast unkaputtbar, leider macht es grotten schlechte Bilder. Deshalb kann ihren Wunsch nach was besserem voll verstehen.

Ich werde mich wohl mal nach ´ner gebrauchten WG umschauen. Wir wollen das Kind doch frühzeitig auf die richtige Marke prägen

Der große bei uns hatte auch mit einer der bunten "Kinder-Kameras" angefangen. Die machen allerdings total grottige Bilder...

Nun haben wir seid einigen Jahren eine Ricoh PX. Wasserdicht und optional mit Silikon-Hülle. Bekommt man ab 80€: http://www.amazon.de/s/ref=sr_nr_p_89_0 ... =669059031

Macht jetzt keine Herrausragenden Bilder, aber ist ganz ok.

diechrischi hat geschrieben:Na hier sind aber viele Elternfachleute!

Ich würd ihr ne K200D mit Kitzoom gönnen, schließlich will sie was großes schwarzes wie Mama und nicht so ne lütte WG. Die macht ihr dann auch bestimmt viel mehr Spaß. Meine Kids hatten schon einen eigenen PC als sie im Kindergarten waren... und fanden es sooooo cool. Andere Eltern haben da erst VTech Computer gekauft... grausam.

waldbaer59 hat geschrieben:Wäre der Sprößling etwas älter, würde ich für'n Appel und'n Ei meine K100D in die Waagschale werfen.
VLG
Stephan

Ich biete einen Boskop (die sind besonders groß) und ein Ei von freilaufenden Hühnern

Hallo.
Unsere Tochter ist 11 und nutzt derzeit eine istDs. Angefangen hat sie mit ca.7 allerdings mit einer Samsung D??. Also auch ein recht günstiges Teil. Die hat auch gehalten, bis ich sie runter geschmissen hab.

Ich würde ihr eine robuste Kompakte kaufen. Einschalten und los geht's und der Gewichtsvorteil ist auch nicht zu vergessen. Was nutzt es, wenn die Kleine das Ding nicht tragen will, weil es zu schwer ist. Wenn der Spass am Fotografieren bleibt, dann kann man in 3-4 Jahren immer noch aufstocken.

diechrischi hat geschrieben:

waldbaer59 hat geschrieben:Wäre der Sprößling etwas älter, würde ich für'n Appel und'n Ei meine K100D in die Waagschale werfen.
VLG
Stephan

Ich biete einen Boskop (die sind besonders groß) und ein Ei von freilaufenden Hühnern

Zum dem Preis die ideale Kamera.


Letzt war eine für 65,-€ in blauen Forum. Bis ISO 800 ist die BQ sehr gut. Bis 1600 ist das noch OK. Für die Not geht sogar noch ISO3200.

Das wÄre auch ohne das Angebot von Walsbaer so meine Empfehlung

Mein Sohnemann (5) hat ab und an meine *istD in Beschlag die sonst eh nur in der Vitrine stehen würde. Brauchen tut er die freilich in dem Alter noch nicht wirklich, aber es übt den verantwortungsvollen Umgang. Extra eine kaufen würde ich aber sicher keine, wie das mit 7 ist kann ich nicht beurteilen.
Angeschafft habe ich eine alte Ricoh-Kompaktknipse (mit Sucher!) für glaub ich 10 EUR. Damit kann er üben und die darf er auch hinschleppen wo er will.

Hey Christiane,

ich denke, dass Hobbys bei Kindern gefördert werden sollten. Auch wenn der Vergleich ein wenig hinkt: bereits jüngere Kinder dürfen mit teureren Gegenständen spielen (z.B. Klavier).

Was mir ein wenig Sorgen machen würde, ist die Stabilität und das Gewicht der Kamera. Das sind ja ein paar Gramm, die da am Hals hängen. Und eine Sturz überleben die auch nicht jedes mal, so dass hier vielleicht beim ersten echten Crash mehr Angst als Freude aufkommt...

Die Frage, die sich mir stellt, ist: Wie wird das Werkzeug auf Ausflügen etc. transportiert?
Keinesfalls würde ich etwas schenken, was von vornherein schlechte Bilder liefert (also ne gebrauchte, günstige Kompakte, ohne Einstellmöglichkeiten etc.). Damit erzeugt man wohl eher Frust und dir Erfahrung für Kinder, dass diese nicht fotografieren können. Ein schlechtes Kompetenzerleben ist abträglich für die weitere Arbeit und damit auch für das Hobby. (Wie viele Menschen sagen heute, dass sie nicht singen oder malen können, nur weil das ein Lehrer in der Schule mal behauptete bzw festlegte? Das ärgert mich stets aufs Neue - und ich bin / war Kunsterzieher) .

Wie einige schon schrieben: Robust, klein (Kinderhände), mit verschiedenen Einstellfunktionen (Blende, Belichtungszeit etc.) zum Lernen der Basics etc. wären Merkmale, die ich in Betracht ziehen würde. Die neuen kompakten Pentaxcams scheinen da ganz gut zu sein. Die machen ja offenbar einiges mit und können auch mal ins Wasser mitgenommen werden (was nicht mal die Kamera der Eltern ja nicht mal darf). Ich kann aber nix zur Bildqualität und dem Bedienkonzept der Kameras sagen...

Und mein Kind dürfte auch mit meiner K5 spielen ;-) Meine Nichten (5 + 7) leihen/liehen sich regelmäßig meine Kam auf Familienfeiern aus. Ich zeigte den zwei Nasen immer mal eine Funktion und sie zogen los und machten Bilder. Wenn man Kinder bittet, damit sorgsam umzugehen, klappt das meiner Erfahrung auch ganz gut für eine bestimmte Zeit. Ich denke, irgendwann müssen sie ja den verantwortungsvollen Umgang lernen und warum das erst mit 10 beginnen soll, ist mir nicht klar. Beispiele von Eltern hier zeigen ja, dass auch jüngere Kids ihre Kameras wertschätzen.

Und jetzt hat meine große Nichte mit 10 die erste Canon DSLR selbst (!) gekauft vom ersparten Weihnachts- Oster- und Geburtstagsgeld und spart bereits auf das nächste Objektiv. Nun gehen wir hin und wieder auf Fotosafarie. Die Eltern sind ganz überrascht über die Bilder und noch mehr über die Begeisterung ihrer Großen. Alle anderen (aufgezwungenen) Hobbys, wie Flöte oder Tanzen lieferten keine Erfolge . Die Kleinere hingegen fand Fotografieren irgendwann weniger reizvoll (und tanzt lieber :-))

Fazit (für mich)? Ich würde meinem Kind was vernünftiges, aber Kleines, Robustes mit Lernpotential kaufen. Ist immerhin seine/ihre "erste echte" Kamera! Und immer mal wieder mit der großen spielen lassen, wenn es interessiert. Auf keinen Fall irgendeine "Knipse".

Sorry für das lange Posting. Aber ich führte diese Diskussion bereits mit den Eltern meiner Nichte. Die waren der Meinung, dass ein Kind keine so teure Kamera braucht und wollten ihr die alte Gebrauchte von sich (irgendwas wirklich schlechtes mit 1,3 MP - wohl noch aus den 90ern :-)) schenken, da sie selbst kaum fotografieren. Mich ärgerte das schon, weil bei den aufgezwungenen Hobbys viel Geld versenkt wurde und keine Freude aufkam. Wie geschrieben: das Hobby betreibt sie nun seit einigen Jahren, baut es aus, wird besser, interessiert sich, geht in die Natur um zu fotografieren, in Kurse um es weiter zu lernen, macht Fotos auf Klassenfahrten und ist hier wohl schon die "Klassenfotografin" etc. Besser kann es nicht laufen, finde ich.

Beste Grüße
Larswars