"Brauche" ich das 560er? Ich werde es nun herausfinden

Ich finde, so ein Mauerbild ist genau der richtige Verification Test. Mit dem System aus offener Blende, sehr langer effektiver Brennweite, relativ langer Belichtungszeit und zugehörigem Stativ / Gimbal wasauchimmer ist es gelungen, ein scharfes Bild herzustellen. Das neue Objektiv ist scharf, der Fokus stimmt, die Stabilisierung auch. Nun kann es losgehen.

Gut Licht!
MfG Nuftur

Von Verzeichnung ist auf dem Mauerbild jedenfalls nichts wahrzunehmen. Du scheinst ein gutes Exemplar erwischt zu haben.

Ähm - da ist ja keine einzige Linie grade... Also wenn du im Laufe der Zeit mit dem Teil nicht glücklich wirst, einfach melden...

BluePentax hat geschrieben:[...] Wenn ich dann mal "richtige" Bilder habe [...] werde ich die dann auch präsentieren ...und Dir extra Bescheid geben, versprochen. [...]

ulrichschiegg hat geschrieben:

BluePentax hat geschrieben:[...] Wenn ich dann mal "richtige" Bilder habe [...] werde ich die dann auch präsentieren ...und Dir extra Bescheid geben, versprochen. [...]

Je mehr 560er verkauft werden, desto eher gibt es ein richtiges Vollformat Update mit normalen Dimensionen.

zapp hat geschrieben:Je mehr 560er verkauft werden, desto eher gibt es ein richtiges Vollformat Update mit normalen Dimensionen.

Ja, Nikons 500mm f5.6 wiegt die hälfte und ist fast halb so kurz wie das DA560. Bei geringerem Preis.
https://www.digitalkamera.de/Objektiv/P ... 28224.aspx

zapp hat geschrieben:Je mehr 560er verkauft werden, desto eher gibt es ein richtiges Vollformat Update mit normalen Dimensionen.

Na dann seht mal zu das sich viel mehr Leute "den weißen Riesen" bzw. "das unschöne lange Rohr" ...also das 560er holen.
Denn ob dies eine mehr verkaufte Exemplar dafür ausreichen wird, Dir das "Vollformat Update mit normalen Dimensionen" näher zu bringen, weiß ich jetzt nicht ...ansonsten: Gern geschehen.

angerdan hat geschrieben:

zapp hat geschrieben:Je mehr 560er verkauft werden, desto eher gibt es ein richtiges Vollformat Update mit normalen Dimensionen.

Ja, Nikons 500mm f5.6 wiegt die hälfte und ist fast halb so kurz wie das DA560. Bei geringerem Preis.
https://www.digitalkamera.de/Objektiv/P ... 28224.aspx

Tja,
nur kann das Nikon keine f/45, sondern nur f/32 , ich muss bis auf 3m ans Motiv ran und darf keine 5,6m weg bleiben , wahrscheinlich weil ihm die 60cm Brennweite fehlen , zudem höchste Verwacklungsgefahr weils mit 1,5 Kg viel zu leicht ist , als das man es einigermaßen ruhig halten könnte u.s.w. ...
Aber das entscheidendste überhaupt: Ein Nikon AF-S 500 bekomme ich überhaupt nicht an die K-70 oder KP angepömpelt, wahrscheinlich nicht mal an eine K1, also wen interessieren dann die Daten von dem Objektiv, wenn es um das Pentax HD DA 560 mm f5,6 ED AW geht
Es gibt noch viele Canon, Nikon, Sigma oder sonstwas für Objektive, mit Daten wie auch immer, aber die kann ich alle nicht an meine Pentax-Kameras anschließen und wie gewünscht nutzen, also interessieren die auch nicht.

BluePentax hat geschrieben:Es gibt noch viele Canon, Nikon, Sigma oder sonstwas für Objektive, mit Daten wie auch immer, aber die kann ich alle nicht an meine Pentax-Kameras anschließen und wie gewünscht nutzen, also interessieren die auch nicht.

Die Intension der Nennung des Nikon ist, dass dieses Objektiv den technischen Stand darstellt und Pentax dies ebenfalls bringen könnte/sollte.
Positiv wäre es auch, wenn Sigma das alte 500mm 4.5 für Pentax mit HSM bauen würde.

Positiv wäre es vor allem, wenn Sigma überhaupt noch Objektive mit K-Bajonett bauen würde.
Trotzdem ist das hier off topic. Bitte wieder zurück zum Thema, BluePentax hat nämlich recht: weder Nennung anderer Objektive, noch deren Preis helfen hier im Thread weiter.
Dafür kann gerne ein extra Faden im entsprechenden Unterforum eröffnet werden wenn denn die Notwendigkeit besteht.