Meine Bodensee Nah- und Makrowelt

Manno, Ernst du setzt hier Maßstäbe, da krieg ich gleich mal Frust, ob deiner genialen Bilder.
Allerdings nicht wegen deiner Bilder, sondern weil ich da noch lange nicht rankomme.
Meine Interessen sind ja ähnlich; Makros von Insekten etc.
Aber so was von scharf, bunt und gut belichtet.

Also als ich gelesen hab, was Du für das Bild "Schau mir in die ... Kleines" so alles aufeinander geschraubt hast, wurde mir fast schwindlig
Da muss man erst mal drauf kommen!

Vielleicht machst Du ja mal 'nen Makro-Workshop..

Gruß Uwe alias mutzelputz

ErnstK hat geschrieben:Ich verwende insgesamt 6 Makrokombinationen mit unterschiedlicher Feinjustierung von - 6 bis +6 > deshalb auch die *falschen* Angaben in den EXIFs, erinnerst dich?

Ja klar erinnere ich mich.

ErnstK hat geschrieben:Den Achromaten habe ich auch noch *umgekehrt* adaptiert- Linsenwölbung nach Innen zum A 1,4/50mm

Das 50er hast du aber nicht in Retro Stellung drauf ?
Also Kenko Converter --> A 1,4/50mm --> Achromat

ErnstK hat geschrieben:

Swiss-MAD hat geschrieben: Wobei, da fällt mir ein, ich könnte noch einen Achromaten rum liegen haben.....mein Vater hatte sich vor ewigen Zeiten mal selbst einen geschliffen und mir irgend wann mal mitgegeben.

…....frei nach dem Motto „Probieren geht vor Studieren“

Ich habe ihn mal ausgegraben. Ist eine handgemachte Einzelanfertigung, auch die Fassung dazu. Hat er wohl vor etwa 40-50 Jahren gemacht.
F = 0,5 M ist auf die Fassung eingeschlagen. Und scheint demnach nur 0,5 Dioptrien zu sein. Ich sehe mein Vater die nächsten Tage sowieso noch, da frage ich ihn dann mal danach.
Ich ich mal auf mein 105mm Makro und auf dem DA50 ausprobiert. Klappt so weit, einen etwas grösseren ABM lässt sich damit erreichen.....sehr viel ist es aber nicht.

Die Zartschrecke ist ja auch wieder Wahnsinn!

@Steffen- Nordisch-Achim-Alexandra-Uwe & SissMAD…… freut mich wenn Euch die Aufnahmen gefallen.
Danke fürs Anschauen und eure Anmerkungen

mutzelputz hat geschrieben: Vielleicht machst Du ja mal 'nen Makro-Workshop..

…. nunja- soooo perfekt ist das ja auch wieder nicht- da gibt’s ganz andere Strategen die das mit entsprechendem Equipment noch wesentlich besser können……….so wie sie hier zum Teil gezeigt werden

Nochimmerhier hat geschrieben:... schön zu sehn , wenn auch " nur " hier in deinem Thread

.... lieber Achim- auch in den anderen von mir im Jan. 2012 eröffneten Thread stelle ich noch genügend Aufnahmen ein - sind halt keine speziellen Makros, so wie ich das hier verstärkt mache
Darüber hinaus ist das jetzt auch auf meine Bodenseeregion begrenzt und es sind speziell nur Makros die ich hier am See mache - wer meine Affinität zur Makro- Größenbezeichnung kennt,
der hat auch noch einen weiteren Grund für diesen neuen Thread … und deshalb ist es auch gut so diese Trennung

Swiss-MAD hat geschrieben:

ErnstK hat geschrieben:Den Achromaten habe ich auch noch *umgekehrt* adaptiert- Linsenwölbung nach Innen zum A 1,4/50mm

Das 50er hast du aber nicht in Retro Stellung drauf ? Also Kenko Converter --> A 1,4/50mm --> Achromat

Nein nein- es hat folgende Bewandtnis> das A 1,4/50mm hat ein 49er Schraubgewinde- damit ich den Achromaten aber überhaupt nutzen kann, er hat 55mm, muss ich einen Reduzierring von 55>49 dazwischen schrauben
- der Ring hat aber eine 2mm Basisstärke wegen des beidseitigen Gewindes.
Dies hat dann bei normaler Adaption an A 1,4/50mm + Linse zur Folge dass durch die Linsenkrümmung der Brennpunkt weiter weg von der A 1,4er-Optik verschoben wird und es keinen 100%igen Schärfe-/Schnittpunkt geben würde sondern nur 99,9999 (grob ausgedrückt).
Mit der umgekehrten Adaption über einen Kupplungsring (55<>55mm) reduziere ich diesen Abstand wieder zur am KENKO angebrachten A- Linse.
Wie das alles techn. und mathematisch zusammen hängt ist mir auch völlig *wurscht*

Ich habe es schon vor Urzeiten getestet und es entspricht meinem Beschrieb- das beste Ergebnis erhalte ich mit dieser Kombi in der beschriebenen Anwendung.
Bin weder Mathematiker noch Optiker und deshalb ist mein Beschrieb auch nicht techn. OK, aber es funktioniert absolut für meine Ansprüche

Swiss-MAD hat geschrieben: Wobei, da fällt mir ein, ich könnte noch einen Achromaten rum liegen haben.....mein Vater hatte sich vor ewigen Zeiten mal selbst einen geschliffen und mir irgend wann mal mitgegeben.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ich habe ihn mal ausgegraben. Ist eine handgemachte Einzelanfertigung, auch die Fassung dazu. Hat er wohl vor etwa 40-50 Jahren gemacht.
F = 0,5 M ist auf die Fassung eingeschlagen. Und scheint demnach nur 0,5 Dioptrien zu sein. Ich sehe mein Vater die nächsten Tage sowieso noch, da frage ich ihn dann mal danach.
Ich ich mal auf mein 105mm Makro und auf dem DA50 ausprobiert. Klappt so weit, einen etwas grösseren ABM lässt sich damit erreichen.....sehr viel ist es aber nicht.

OK… 0,5 Diopt ist halt recht wenig und nicht die Welt
Mit einem A/AF Zwischenring wegen der *Datenübertragung* wärst aber schon ein Stückchen weiter …..optimal wäre natürlich ein echter A/AF Makrokonverter- über die Schärfefalle angewandt> perfekt
Hierfür muss man aber auch die Geduld und Leidenschaft mitbringen- hier geht dann nix mit ratzfatz und so....

NG
Ernst

Nochimmerhier hat geschrieben:... schön zu sehn , wenn auch " nur " hier in deinem Thread

.... lieber Achim- auch in den anderen von mir im Jan. 2012 eröffneten Thread stelle ich noch genügend Aufnahmen ein - sind halt keine speziellen Makros, so wie ich das hier verstärkt mache
Darüber hinaus ist das jetzt auch auf meine Bodenseeregion begrenzt und es sind speziell nur Makros die ich hier am See mache - wer meine Affinität zur Makro- Größenbezeichnung kennt,
der hat auch noch einen weiteren Grund für diesen neuen Thread … und deshalb ist es auch gut so diese Trennung

NG
Ernst
---------------------------------

...Dank dir Ernst für diese Ausführung . In diesem Fall bezog sich mein " NUR " auf die Schrecke die ich eben " NUR " hier auf dem Monitor in deinem Therad anschauen kann ... und nicht in der Natur ... bzw habe ich die hier dieses Jahr noch nicht gefunden

Nochimmerhier hat geschrieben:...Dank dir Ernst für diese Ausführung . In diesem Fall bezog sich mein " NUR " auf die Schrecke die ich eben " NUR " hier auf dem Monitor in deinem Therad anschauen kann ... und nicht in der Natur ...

……..Sorry Achim- habe deine Anmerkung falsch interpretiert weil, wie jetzt von dir erwähnt, *…" hier auf dem Monitor“… fehlte…
Dann passt ja wieder alles ………

Man glaubt es nicht- SIE ist immer noch da/oder wieder ….. erkennbar- wie ich mich bei WIKI schlau gemacht habe, durch den weiblichen Legesäbel
der sich bei den Weibchen sichelartig und nach oben gekrümmt darstellt….. wieder was gelernt

Saß halb versteckt unter einem Blatt und harrte dem Regen- es störte sie aber kaum………
Im zweiten Bild sieht man schön was es bereits an Blättern vertilgt hat.
Im Bild selbst ist sie nicht zu sehen, sitzt aber unmittelbar in der Nähe neben der unteren Blüte ganz rechts.

#1


#2


Mich freut es maßlos dass ich einem Individuum einen *Naschplatz* bieten kann.

NG
Ernst

Es scheint ihr zu schmecken

Danke Ernst für die Ausführungen zu deiner Technik.

ErnstK hat geschrieben:Hierfür muss man aber auch die Geduld und Leidenschaft mitbringen- hier geht dann nix mit ratzfatz und so....

Makro geht ja meistens nur mit Geduld und Ruhe. Alle Makro Bilder mit meinem 105mm Sigma Fokussiere ich sowieso nur Manuell, AF bringt da nicht viel.

Danke Steffen fürs erneute Anschauen und Anmerkung

@Swiss-MAD- mit einem AF- Objektiv hat man halt noch den Vorteil den Schärfepunkt dorthin zu setzen wo er zum besten Bildergebnis führt
Bei Einsatz des KENKO + Anhang, bei dem ich nur den mittleren Fokuspunkt nutzen kann, muss ich halt etwas mehr an Umfeld lassen um es dann *gefällig* zu croppen-
verliere dadurch an *Maßstab* weil ich nicht den kompletten Auszug nutzen kann
Aaaber, man ist ja nicht völlig unzufrieden

NG
Ernst

Wüsste ich nicht, wo du die Schrecke aufgenommen hast, würde ich auf ein Terrarium tippen. Klasse gemacht - wie so oft bei dir gewinnen die Fotos durch das Drumherum.

ErnstK hat geschrieben:@Swiss-MAD- mit einem AF- Objektiv hat man halt noch den Vorteil den Schärfepunkt dorthin zu setzen wo er zum besten Bildergebnis führt

Das Nutze ich bei Makro nur sehr selten, und stelle rein optisch über den Sucher scharf, unabhängig wo der Fokuspunkt der Kamera liegt.