Mein 200mm f5,6 2:1 Macro ;)

Bei einer ebayersteigerung um die persönliche LBA zu beruhigen war ein A_2x-S Konverter dabei. Ein sehr feines Ding, sehr wertig, mit viiiel Glas drin. Was kann man damit anstellen?
Da mein DFA 100 WR mir manchmal zu kurz und das A*200 Macro doch etwas teuer ist , hab ich mir so mein eigenes 200er Macro gebastelt. Von der Haptik passt der Konverter hervorragend zu dem 100er WR, das ist qasi eine nahtlose Verlängerung. Das besondere daran: 100mm_2,8_1:1 * 2 = 200mm_5,6_2:1
Ein 2:1 Makro hab ich in der Brennweite bisher noch nicht gesehen.
Erster Eindruck: Puh, viel Ausschuss, weil ich den Fokus doch nicht getroffen hab (aber das ist häufig bei Macros so, stimmts?). Wenn's aber passt kommen ordentliche Ergebnisse bei rum.

Genug Gelaber, hier ein paar Bilder vom ersten ernsthaften Versuch mit dieser Kombination:
Der Pelzkragen einer Heidelibelle:

Datum: 2015-10-04
Uhrzeit: 13:29:55
Blende: F/5.6 -->11
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 6400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II
#1

Crop davon

#2

Ein ungecroptes(!) Portrait:

Datum: 2015-10-04
Uhrzeit: 13:34:35
Blende: F/8 -->16
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 3200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II
#3

im Crop kann man den Drei-Tage-Bart gut erkennen:

#4

Im Flug sind diese Helikopter nicht einfach zu erwischen, sie schweben zwar immer wider auf der Stelle, aber wenn man sie im Sucher hat wollen sie grade weiter (vielleicht Absicht? ). Die Fokusfalle ist da kaum zu gebrauchen, wahrscheinlich weil die schwirrenden Flügel im Weg sind...

Datum: 2015-10-04
Uhrzeit: 13:37:50
Blende: F/4 -->8
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II
#5

...je größer der Abstand, desto einfacher sind sie zu erwischen, allerdings sieh man dann auch weniger (und da braucht's auch kein 2:1 Macro, oder?)

Datum: 2015-10-04
Uhrzeit: 13:45:18
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 1600
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II
#6

Ach übrigens: alles frei Hand
Das waren die ersten Versuche, bevor's richtig gut wird muss noch viel geübt werden. Aber für den Anfang bin ich ganz zufrieden

Klasse!!

Willkommen in der Welt "größer 1:1" (Achtung!! Macht süchtig!)



Willi

Hi Waldi90
Ja,solche Spielsachen können schon Spass machen!
Ich kann Dich gut verstehen.
Aber solche Kombis sind sehr speziell in der Nutzung.Der Lichtbedarf bei 200mm im Macrobereich ist IMMENS,und der eigentliche Knackpunkt.
(Deine ISOs deuten die Problematik schon an,Du hast Mittags um 13.30 fotografiert!)
Ohne gutes Lichtmanagement und Stativ sind ganz selten gute Fotos mit niedrigen ISOs möglich.Ist jetzt mal so meine Erfahrung mit solchen
Geräten.
Bin echt gespannt wie sich die Nutzung der 200mm im Macrobereich bei Dir dann so einspielt,wenn Du die erste Euphorie hinter Dir hast.
Bin echt gespannt ob Bilder mit dem blanken 100er gecroppt schlechter sind als 200mm an Naheinstellgrenze auf die letzte Rille fotografiert.
Bei meinen Kombis mit 200mm liegt der Vorteil hauptsächlich in der grösseren Distance zum Motiv!
Geht es um den max. Maßstab brauchts eigentlich immer voll kontrollierte Bedingungen.Blitz,Stativ,kein Wind und gute Nerven!

Würde mich freuen wenn Du ab und an mal was zeigst und uns an Deinen Erfahrungen mit 200mm Macro 2:1 mitteilst!

Viel Spass noch mit der Kombi!

Bernd

Hallo Waldi90,
ich besitze ja auch diesen Konverter und bin recht zufrieden mit ihm, obwohl selbst Pentax anmerkt, dass er nicht für alle Linsen gleich gut geeignet ist
d.h. im Klartext, dass man schon sehr genau mit diesem Teil arbeiten muss!
Bernd hat ja schon einige Details, die sich durch die Erweiterung des Brennweitenbereich im Makroeinsatz ergeben, erwähnt.

waldi90 hat geschrieben: Das besondere daran: 100mm_2,8_1:1 * 2 = 200mm_5,6_2:1 Blende: F/5.6 -->11

Abbildungsmaßstab ist korrekt- wird von 1:1 auf 2:1 erhöht, jedoch verändert sich die Blendenöffnung, wie von dir angenommen, nicht.
Die Öffnung des Grundobjektivs bleibt unverändert, es vermindert sich lediglich die relative Öffnung (Öffnung durch Brennweite = Lichtstärke)
um den Faktor der Brennweitenerhöhung, im hiesigen Fall um den Faktor 2- d.h. eine von dir vorgenommene Blendeneinstellung z.B. f/2,8 bleibt 2,8
lediglich der durch den Konverter verursachte Lichtverlust wirkt so als ob du auf 5,6 abgeblendet hättest.

Ich hoffe ich hab's verständlich erklären können.

LG und viel Spaß mit deinem Teil
Ernst

Man kann verstehen, was du meinst.
Aber das trifft nur bei Unendlich zu und nicht im Macrobereich.
Da geht Lichtstärke zusätzlich verloren.

@waldi90: Klasse Bilder

mika-p hat geschrieben:Aber das trifft nur bei Unendlich zu und nicht im Macrobereich. Da geht Lichtstärke zusätzlich verloren.

Vermute du hast es doch nicht verstanden.

Hier geht es darum dass Waldi90 meint, wenn er den Konverter ansetzt dass dadurch die Blendenöffnung verändert wird- siehe seine Darstellung-

waldi90 hat geschrieben: Blende: F/5.6 -->11

dem ist aber nicht so und hat mit der Unendlich Einstellung nix zu tun.
Mit Konverter verbleibt es bei der Öffnung des Originalobjektives- lediglich der Lichtverlust beträgt 2 Stufen und verhält sich so als ob von f/2,8 auf f/5,6 abgeblendet würde.
Dass bei Makro zusätzlich Licht verloren geht must du mir nicht erzählen.

LG
Ernst

ErnstK hat geschrieben:Hier geht es darum dass Waldi90 meint, wenn er den Konverter ansetzt dass dadurch die Blendenöffnung verändert wird- siehe seine Darstellung-

waldi90 hat geschrieben: Blende: F/5.6 -->11

dem ist aber nicht so und hat mit der Unendlich Einstellung nix zu tun.
Mit Konverter verbleibt es bei der Öffnung des Originalobjektives- lediglich der Lichtverlust beträgt 2 Stufen und verhält sich so als ob von f/2,8 auf f/5,6 abgeblendet würde.

Genau das meinte ich damit
Wenn ich den Konverter ansetze bekome ich viel weniger Licht in den Kasten - quasi zwei Blendenstufen Differenz. Meine Angabe bezog sich auf die Gesamtkombination: wenn am Objektiv Blende 4 eingestellt ist, kommt durch die ganze Kombination so viel Licht, wie bei Blende 8.
Deswegen hab hich auch die die Kombination "Mein 200mm f5,6 2:1 Macro" genannt; wenn ich ein "normales" 200er nehme, habe ich bei Blende 5,6 den gleichen Lichtdurchsatz wie hier bei Offenblende.

@Methusalem: die 2:1 betrachte ich tatsächlich nur als Zusatzfunktion, mir gings in erster Linie auch um die Fluchtdistanz. Wenn ich auf Abm 1:2 einstelle, habe ich mit Konverter 1:1 bei gröerer Distanz. Nebenbei ist es aber beeindruckend durch so ein Fernrohr zu beobachten, wie die Libelle z.B. mit Roboterähnlichen Bewegungen den Kopf dreht, nickt, usw.

@alle: vielen Dank für die Ermutigung momentan wirds hier nur leider nix mehr mit tageslicht - ist wetterbedingt quasi nicht vorhanden. Und mit Studiobedingungen ist bei mir noch nicht so viel... Also warte ich auf gutes Wetter

waldi90 hat geschrieben: .... momentan wirds hier nur leider nix mehr mit tageslicht - .. Also warte ich auf gutes Wetter

...hier auch nix- warten wir also gemeinsam

LG
Ernst

WilliG hat geschrieben:Willkommen in der Welt "größer 1:1" (Achtung!! Macht süchtig!)



Willi

...so ein Pech, stimmt wirklich!

Methusalem hat geschrieben:Ohne gutes Lichtmanagement und Stativ sind ganz selten gute Fotos mit niedrigen ISOs möglich.Ist jetzt mal so meine Erfahrung mit solchen
Geräten. [...]
Bin echt gespannt ob Bilder mit dem blanken 100er gecroppt schlechter sind als 200mm an Naheinstellgrenze auf die letzte Rille fotografiert. [...]
Geht es um den max. Maßstab brauchts eigentlich immer voll kontrollierte Bedingungen.Blitz,Stativ,kein Wind und gute Nerven! [...]
Bernd

hmmm

Iso 1600
Blende 5,6
#1

Freihand.
Das Gewebe, wo die draufsitzt, ist mein Hosenbein...

waldi90 hat geschrieben:

WilliG hat geschrieben:Willkommen in der Welt "größer 1:1" (Achtung!! Macht süchtig!)



Willi

...so ein Pech, stimmt wirklich!

Methusalem hat geschrieben:Ohne gutes Lichtmanagement und Stativ sind ganz selten gute Fotos mit niedrigen ISOs möglich.Ist jetzt mal so meine Erfahrung mit solchen
Geräten. [...]
Bin echt gespannt ob Bilder mit dem blanken 100er gecroppt schlechter sind als 200mm an Naheinstellgrenze auf die letzte Rille fotografiert. [...]
Geht es um den max. Maßstab brauchts eigentlich immer voll kontrollierte Bedingungen.Blitz,Stativ,kein Wind und gute Nerven! [...]
Bernd

hmmm

Iso 1600
Blende 5,6
#1

Freihand.
Das Gewebe, wo die draufsitzt, ist mein Hosenbein...

Herzlichen Glückwunsch.......klasse Foto