Franks Makro-Streifzüge 2017: 16. September

Moin,
da kann ich nur den ziehen.

Hach, das ist natürlich jetzt ein gesteigerter Nachschlag- gut dass dir die vorherige Ausbeute für dich (für mich/uns ja) keine Ruhe gelassen hat
Wie sagt Hans so treffend *alter Schwede*
Wenn es um solche Details geht geht halt nichts über entsprechendes Aufnahme-/Hilfsmaterial
Grandios

LG
Ernst

Super!!! die #115!

Ranitomeya hat geschrieben:Und dann die winzig kleinen Kelche. Das sind wirklich die Sporenkapseln des Sphagnums. Die sind so unglaublich klein, dass ich, nachdem ich die Stelle wiedergefunden hatte, zunächst enttäuscht war, weil ich auch bei genauerem Hinsehen dachte, die Kapseln wären über Nacht verschwunden. Am besten waren sie noch auf dem Display in Vergrößerung zu sehen. (EDIT: Hab eben an der #115, die 1:1 ist, nachgemessen und mit der Sensorgröße verglichen. Die Kelche haben einen Durchmesser von ziemlich genau 1mm.) Die Sphagnum-Art ist wohl Sphagnum magellanicum (Mittleres Torfmoos).

Wieder was gelernt Hab ja schon öfters Sphagnum-Moose gesehen, aber diese Sporenkapseln nicht. Ich wollts erst gar nicht glauben und bin auf Recherche gegangen. Und es ist wirklich so Danke für diese schönen Aufnahmen!

Danke euch!

Ivarr hat geschrieben:Ich wollts erst gar nicht glauben und bin auf Recherche gegangen.

Genauso ging es mir auch. Die Sache ist wohl die, dass man die im Normalfall wirklich übersieht, selbst wenn man ein geübter Beobachter ist. Im Netz findet man auch nur extrem wenige Fotos davon (und praktisch überhaupt keine guten), aber das wirst du ja selbst auch gemerkt haben.

Ranitomeya hat geschrieben:Im Netz findet man auch nur extrem wenige Fotos davon (und praktisch überhaupt keine guten)

Nun ja, jetzt stimmt diese Aussage ja nicht mehr.

Boah!

Deepflights hat geschrieben:

Ranitomeya hat geschrieben:Im Netz findet man auch nur extrem wenige Fotos davon (und praktisch überhaupt keine guten)

Nun ja, jetzt stimmt diese Aussage ja nicht mehr.

Stimmt

Eigentlich lohnt es sich gar nicht, für den heutigen, wegen äußerer Umstände abgebrochenen Streifzug einen neuen Beitrag zu schreiben, aber mir ist beim Durchschauen der wenigen Fotos etwas eingefallen: Die Exifs der zuletzt in der "Wiederholung" gezeigten Bilder sind eine Lüge. Das Objektiv war nicht wie am Tag davor das Lanthar, sondern das A*200. Asche auf mein Haupt. Ich hatte beim Eintragen des Objektivs in die Exifs vergessen, dass ich ja das Objektiv gewechselt hatte.

Heute war es dann aber wieder das Lanthar. Als ich nach Hause kam, hatte ich nur zwei nennenswerte Motive auf dem Chip, und die haben mich etwas zum Spielen eingeladen. Vielleicht gefällt's ja:



#117



#118

117..... gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanz weit vorne.
Und an die Wand.

StaggerLee hat geschrieben:117..... gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanz weit vorne.
Und an die Wand.

Ui, danke. Das bot sich schon während des Fotografierens an, weil die von der Sonne beschienene Distel vor dem Dunklen Wald stand, der Hintergrund also schon vor dem Bearbeiten sehr dunkel war.