Ich hab es oft genug probiert, ich weiss das es am Objektiv liegt.
Dabei handelt es sich um die normale Randunschärfe eines Zooms, was bei normalen gebrauch kaum auffällt, zeigt sich erbarmmungslos sobald der Sensor spazieren geht.
Da es in versch. Ländern, Geokoordinaten, Himmelsrichtungen, Uhrzeiten usw. usw. ausprobiert wurde, kann es schon fast mit Gewalt der Astrotracer nicht sein, zudem ein Objektivwechsel bei gleicher Position sofort Abhilfe schafft.

Darum nimmt man am besten mit dem Astrotracer ein Glas mit sehr wenig Randunschärfe und Verzeichnung, sollte die Brennweite zu "lang"sein für Landschaft, kann man mit Übung auch im Dunkeln ein Pano machen. LR konnte meine Gomera Sterne und Milchstrassen erstaunlich gut zusammenflicken.

Und das dann auch wirklich bei identischer Brennweite und Belichtungzeit?

Ich mache sowas ja auch öfter mal. Normalerweise mit dem 21er, aber gelegentlich auch mit dem 31er oder auch schon mit dem 18-135er.

Und jedesmal muss ich mich an die Grenze herantasten, ab der, auch mit Astrotracer, an den Bildrändern eben keine Striche mehr entstehen - und auch klar: diese Grenze liegt deutlich höher als ohne Astrotracer. Mit jedem Objektiv und mit jeder Position und Kamerarichtung aufs Neue. Objektivwechsel mit gleicher Brennweite habe ich noch nicht ausprobiert.


Ja, das geht schon recht gut. Hier habe ich das ja auch gemacht, allerdings nicht in die Breite, sondern die Milchstraße ist ein Panorama aus 4 Bildern nach oben:
40456504nx51499/natur-und-landschaftsfotografie-f18/matterhorn-und-milchstrasse-t27299.html

(Ich warte gespannt weiter auf das 11-18er ... )

_________________
Gruß Udo

Diese Nachricht wurde mit einer Taschenlampe in das offene Ende eines Glaserfaserkabels gemorst.

Hallo zusammen,

vielen Dank erst einmal für die rege Anteilnahme hier. Das ist echt grandios.
Ich bin leider noch nicht dazu gekommen, alle Infos für mich auszuwerten, habe aber jetzt schon viel wertvollen Input für mich herausziehen können.
Werde mich die Tage sicher noch das ein oder andere Mal dazu melden.

Danke und Grüße
Niko

_________________

Achte auf deine Gedanken, denn sie werden Worte. Achte auf deine Worte, denn sie werden Handlungen. Achte auf deine Handlungen, denn sie werden Gewohnheiten. Achte auf deine Gewohnheiten, denn sie werden dein Charakter.

Mein

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Meine

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Ich kann Dir gerne meine Erfahrungen mit auf den Weg geben.

Mondlicht und Milchstraße funktioniert selten bis überhaupt nicht, da das Mondlicht die Milchstraße überstrahlt.

So sieht ein Shot vom Teide bei f2.8 und ISO 12800 an einer K-1 bei untergegangenem Viertelmond aus.
Interessiert Dich der Mondstand, hier bei TPE:
2017/11/08, 00:02 Uhr



Offenblende ist durch nichts zu ersetzen. High ISO ist dann die nächste Komponente.
Ist ja klar, wenn ich einen Shot mit ISO 800 mache und das dann um 3EV in LR pushe, dass das File nach nichts aussieht.
Das Histogramm in der Bildwiedergabe muss 2/3 gefüllt sein!

Auch ein untergegangener Mond strahlt immer noch in die Atmosphäre, optimal ist Neumond.

Bei Astrotracer brauchst Du 2 Shots die Du dann in PS überlagern musst, mir ist das zu viel Frickelei, da das Foto mit dem Himmel ja keine klare Kontur am Horizont aufweist. Das Foto muss aufwendig gedreht und dann die Kanten peniebelst maskiert werden.

Sieht dann fertig so aus:


Also entweder Mondlicht, wie auf dem Foto bei Dir im Startbeitrag und wenig ISO und keine Milchstraße oder High ISO, Offenblende, kein Mondlicht und sichtbare Milchstraße.

Gelegentlich überlagere ich Fotos in der Form, ein Foto mit f 2.0 , 20 Sekunden für den Himmel und ein Foto mit f4, 2 Minuten +- und weniger ISO für den Vordergrund oder für mehr Schärfentiefe.

_________________

Was für ein überwältigendes Bild vom Stromboli

_________________
Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von allen. (Karl Valentin)

So, habe mich jetzt etwas durch die Thematik gewühlt.

Thema Stacking: Die verlinkte Anleitung ist ja schon mal super.
Frage Nr. 9): Wie verhält sich das mit den Wolken oder allgemein bewegten Objekten im Bild (Himmelskörper mal ausgenommen)?

Ich werde versuchen das bei klarer Nacht einmal zu testen. Grobes Vorgehen wäre:
- 10 Aufnahmen
- 10 Dunkelaufnahmen (mit Deckel drauf)
- jeweils mit der selben Belichtungseinstellungen...

Frage Nr. 10): Was muss ich in der K-3II alles einstellen?
- Hotpixel?
- Rauschunterdrückung? Wie?

Dann noch zu Fitswork:
Frage Nr. 11): Warum wird auch der Vordergrund gestacked? Das ist doch unnötig, oder?

Thema Astrotracer: Habe ich jetzt mal noch nicht weiter betrachtet.

Thema Hilfsmittel:
Die Apps sind ja klasse. Habe mir jetzt die Clear Outside und PlanIt angeschaut und damit rumgespielt.
Wie verlässlich die sind wird sich zeigen
Zudem habe ich mir noch Stellarium installiert. Damit lässt sich auch gut visualisieren, wie und wo die Milchstraße zu sehen sein kann.

Scenerie:
Folgende Scenerie habe ich mir jetzt mal ausgedacht. Ich würde gerne den Teide mit Milchstraße ablichten. Ob das jetzt vom Mondlicht her überhaupt geht oder nicht wird sich zeigen. Wenn ich raiklight richtig verstanden habe, wird das fast nicht möglich sein
Trotzdem einmal mein Plan. Korrigiert mich wenn ich falsch liege.

Sofern die Wetterverhältnisse mitspielen, würde ich in der Nacht vom 3.2. oder/und 4.2. oder/und 5.2. hochfahren an den Teide.
Ich würde mich ca. 500m nord-westlich vom Pico Viejo platzieren (28°16'07.1"N 16°40'28.8"W).
Von dort erhoffe ich mir, den Teide (noch vom Mond angestrahlt) und die Milchstraße rechts davon aufs Bild zu bekommen.
Frage Nr. 12): Sind meine Gedankengänge hier richtig?

Lt. PlanIT und Stellarium wird die Milchstraße erst ab morgens ca. 05:00 Uhr sichtbar sein.
Frage Nr. 13): Ist die vorher wirklich nicht sichtbar? Oder ist das nur das Zentrum, welches erst ab ca. 05:00 Uhr zu sehen ist?

Auszug aus PlanIt:


Was ich noch nicht weiß, ob ich da je nach Brennweite alles drauf bekomme
Soweit mal mein Plan.

Thema Objektive:
Von Samyang kommen folgende Objektive in Frage:
- 10mm F2.8 ED AS NCS CS (APS-C)
- 14mm F2.8 AS IF UMC (Vollformat)
- 16mm F2.0 AS UMC CS (APS-C)

Frage Nr. 14): Welches wäre eure 1. Wahl?
Ist das 10mm ein Fisheye? Von der Blende her wäre mit das 16mm ganz recht. Aber die anderen sind halt nochmal etwas weit winkliger...


Sorry für die blöde Frage, was meinst du mit TPE?
Edit: Ok, ich vermute https://www.heise.de/foto/artikel/The-P ... 27705.html


Also vermutlich blöder Plan und keine Milchstraße für mich Anfang Februar?

Und @raiklight: Das zweite Bild ist mal mega genial!

Danke für euren Support hier!!
Grüße
Niko

_________________

Achte auf deine Gedanken, denn sie werden Worte. Achte auf deine Worte, denn sie werden Handlungen. Achte auf deine Handlungen, denn sie werden Gewohnheiten. Achte auf deine Gewohnheiten, denn sie werden dein Charakter.

Mein

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Meine

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

TPE = The Photographer's Ephemeris, das sollte sicher ein erscheinen.

_________________
Gruß, Jens

Ein Nachtrag noch zu den Objektiven:
Was ist vom Irix 15mm f/2.4 Blackstone zu halten?

_________________

Achte auf deine Gedanken, denn sie werden Worte. Achte auf deine Worte, denn sie werden Handlungen. Achte auf deine Handlungen, denn sie werden Gewohnheiten. Achte auf deine Gewohnheiten, denn sie werden dein Charakter.

Mein

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Meine

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Hi Niko,

das 10 mm ist kein Fish. Es läßt sich im Dunkeln sehr gut scharfstellen, da manuell fokussiert wird. Am besten schonmal bei Licht probieren und die Skalenwerte merken / markieren.

Mit dem Objektiv hab ich mich in Norwegen an der Milchstraße versucht, siehe folgender Thread:


Die 10 mm sind schon recht weitwinklig, es geht viel Himmel auf's Bild. Die Randschärfe ist bei meinem Exemplar OK. Allerdings werden aufgrund des weiten Blickfeldes die Sterne an den Rändern eher zu Strichen, je weiter man von Norden wegschaut.

_________________
Wenn du es eilig hast, gehe langsam.

Hi,

hier ein paar Antworten in Dunkelgrün.