Portraits & Licht nach Strobist

Sorry, gab Probleme mit TFP

DirkWitten hat geschrieben:...Die Hautbearbeitung ist nach einem CS6-Tutorial von Thinkingpixels.com nach der Methode mit Erhalt der Porenstruktur, es werden in dem Verfahren nur die Unreinheiten und Verfärbungen korrigiert und eines der wenigen Verfahren, die nicht einfach nur weichzeichnen - ist aber nicht das, was ich jetzt immer machen würde, der Aufwand pro Foto ist enorm, es ist allerdings die sinnvollste Methode, die ich bisher gesehen habe... ...

Ganz ehrlich: Ich finde es furchtbar, sieht aus, als ob da eine dicke Schicht Make-up drauf wäre, irgendwie unecht, weil zu homogene Porenstruktur.
Das soll jetzt nicht heißen, dass ich das glatt gebügelte und weichgezeichnete Barbie-Gesicht auf den Frauenzeitschriften, wo jede Frau nahezu gleich ausschaut, besser finde.

Mir gefällt immer noch natürliche Schönheit, mit wenig dezenter Bearbeitung, falls nötig. Aber das ist halt meine Meinung dazu.
Ja, ich kenne auch die Diskussionen wegen der Falten, etc. bei Frauenportraits, wenn die Bilder hinterher angeschaut werden.

Sorry, ganz vergessen:
Das Licht bei beiden Portraits gefällt mir sehr gut, und schön, dass du dein Setting dazu beschrieben hast.

Moin Hannes,

danke für das Feedback, in Prinzip hast Du völlig recht was das Bearbeiten von Fotos angeht, es deckt sich ja im Grunde auch mit meiner Ansicht zu der Bearbeitung ansich - es gibt nur zwei Möglichkeiten, einmal die natürliche Wiedergabe der Person, die ich auch am besten finde, und die bearbeitete Version, die die weiblichen Models gerne haben wollen und die ich auch nicht als das Gelbe vom Ei betrachte.

Aber wenn´s so aussieht wie auf den Zeitschriften ist ja schon mal für die TFP-Kundschaft ein Ziel erreicht und die haben ihr Material um Referenzen zu posten.

Von den Drei Bildern gefällt mir das Erste am besten. Die zwei anderen sind "überarbeitet".
Zum Thema Bildbearbeitung... ich denke hier ist weniger mehr ! Ich selbst bin noch recht unerfahren in dem Bereich, beschränke mich auf wenige kleine Eingriffe. Für ein Nahporträt würde ich u.U. die "Klarheit" in LR reduzieren, das wirkt sich insgesamt positiv aus, und ein Bild wirkt dennoch natürlich. Sobald einem Porträt die Natürlichkeit fehlt, ist es für mich persönlich wertlos.
Danke für die Beschreibung wie Du mit den Blitzen gearbeitet hast.

Es geht mir auch so - das erste gefällt mir am besten. Ich glaube, dass man sich schon sehr gut auskennen muss, wenn man Bilder stark bearbeiten/ verändern will. Daher halte ich mich damit auch zurück soweit es möglich ist. Aber das Licht ist gut gestaltet!!

Viele Grüße

Jamou

Danke Euch für das Feedback, ist wirklich interessant wie die Bildwirkung ist bzw. wie das reflektiert

Medve hat geschrieben:Von den Drei Bildern gefällt mir das Erste am besten. Die zwei anderen sind "überarbeitet".

Die ersten beiden sind ohne Bearbeitung, die sind nur entwickelt und die übliche Rauschreduzierung/Schärfung und Beschnitt haben stattgefunden, die Klarheit ist bei allen Portaits immer außen vor, die nutze ich nie bei Gesichtern, das macht harte Züge und verschlechtert die Hauttexturen massiv.
Beim ersten Foto wurden die Augen leicht aufgehellt und mit etwas mehr Kontrast versehen und die Lederjacke wurde massiv aufgehellt und etwas Klarheit reduziert am Kinn, beim zweiten Foto ist definitiv nur das Haar rechts vom Kopf etwa +0,3 aufgehellt worden und nur das Letzte Foto war im Photoshop-Bügelautomat

Überarbeitet sind alle Fotos weil alle Fotos grundsätzlich durch Lightroom eine Linsenkorrektur bekommen und entwickelt werden.

Sorry, gab Probleme mit TFP

Die High Keys sind dir gut gelungen.
Das erste Bild finde ich !

Beim zweiten Bild stört mich der Schnitt, ich finde, da ist oben und unten zuviel des Guten abgeschnitten. Außerdem finde ich die Unschärfe der Armkette unvorteilhaft. Entweder weglassen oder aber scharf!

Schön, dass hier mal mehr Portraits gezeigt werden!

Moin Dirk

Mir gefallen auch die High-Keys am besten! Das erste ist wirklich sehr toll!
Und ein dreifaches dass Du uns an Deinem Wissen hier teilhaben lässt.

Was ich mich als Unwissender gerade noch frage: Offenblende im Studio ist doch eher unüblich? Oder ist das eine Regel, die keine ist, die ich da mit ca. Blende 9 im Kopf habe?

Für mich umso erstaunlicher, dass es bei Offenblende nicht total überbelichtet ist. Da zeigt sich, dass ich nichts von der Sache verstehe

Freue mich auf Nachschub!

Moin Jungs,

Offenblende "im Studio" ist in der Tat unüblich, keine Frage
Der Umstand warum ich viel mit Offenblende mache und das mit Blitz ist einfach erklärt - einmal habe ich nicht genug Platz im Wohnzimmer um mit Blenden von 8 und höher den möblierten Hintergrund weichzuzeichenen und ein anderes mal mag ich die geringe Schärfentiefe sehr - selbst im Gesicht mag ich das. Das DA*55/F1.4 ist an der K-5II derart scharf und treffsicher, dass ich das damit gut bewältigen kann. Es gibt da noch einige Portaits, wo ich das Dekolleté liegend und knapp bekleidet mit einbezogen habe und da sieht es richtig gut aus wenn die Unschärfe der Fantasie zuträglich wird indem das Gesicht scharf ist und das Dekolleté etwas in die Unschärfe abdriftet - diese Fotos möchte ich aber nicht zeigen - zum Schutz des Models, denn das Internet vergisst nix und ohne TFP sowieso nicht

Wichtig sind halt die Blitze, die man ja auf Teillichtleistung einstellt, die Belichtungszeit ist dann völlig nebensächlich, man könnte theoretisch irgendwas einstellen solange man die Blitzleistung reduziert. Ein Blitz mit 1/32 oder weniger Lichtleistung brennt derart kurz ab, dass man höchstens aufpassen muss bei Offenblende keinen Verschluss im Bild zu haben. Also ganz so viel Wissenschaft wie es vielleicht scheint ist das defintitiv nicht - es ist mehr oder weniger ein Experimentieren mit Licht und genau das mache ich bei meiner ganzen Art zu fotografieren schon immer - Experimentieren mit Licht ist auch das Pottleuchten und theoretisch auch die Tier und Blumenfotografie.

Die beiden ersten Portraits haben anderswo recht diffuse Beurteilungen erhalten, scheinbar so 50/50 zwischen Mist und Top, werde ich mal in Ruhe für mich auswerten und reflektieren lassen

Hannes21 hat geschrieben:Schön, dass hier mal mehr Portraits gezeigt werden!

Da habe ich auch vorher ganz schön mit mir "gekämpft" - es ist das schwierigste Motiv ansich was man so zeigen kann, ist wie kochen, das schmeckt und auch nicht und eigentlich geht es mir ja nur um das Licht und was dabei rauskommt und was man dabei erreichen kann ... EBV ist immer ein Thema wo ich mir sehr ungern etwas anhöre, es ist ein wenig das Problem was der Beus hatte - die einen fanden es gut und die anderen schlecht - davon kann der Werner (Dicki) bestimmt ein Lied singen, denn umfangreiche Bearbeitung von Fotos ist ein sehr schwieriges Thema was die Wirkung betrifft
Deshalb habe ich auch die HighKey erst nicht zeigen wollen, war mir potenziell zu speziell für eine Bilddiskussion wenn es um Strobist geht, hab mich dann aber doch getraut :D