Meine Freundin

Normag 1 hat geschrieben:

ASTS hat geschrieben:Leute ,das bild ist gut,fürn schnappschuss sogar sehr gut ! Seid doch nicht immer so technokratisch drauf und messt nur bilder anhand schärfe ! Man muss auch erkennen wenn ein bild gut ist und sich nicht immer nach handbuch und Fotografenregeln richten (Sorry musste mal gesagt werden)

100% Zustimmung, das sind m.E. die Schattenseiten der Digitalfotografie, mit einem Klick ist man auf 100% und sieht Fehler die für ein gutes Bild wie dieses oftmals völlig Unerheblich sind.

Seid ihr hier die Bilderpolizei die festlegt was "gut" ist? Was unerheblich ist? Was ein Schnappschuss ist und was nicht?
Erfreut, eure Bekanntschaft zu machen. Die "Pixelpeeper" gibt es übrigens auch im analogen Bereich. Hier ist es nur etwas schwieriger und problematischer - digitale Fotografie hat die Technik simpel vereinfacht. Jetzt kann quasi "jeder" ein technisch solides Bild aufnehmen. Abweichungen von dieser technischen Grundebene fallen daher einfach stärker auf

Als sowohl mit Film als auch digitalem Sensor fotografierender Mensch schätze ich das Bild folgendermaßen ein - persönliche Meinung:

Wirkt fröhlich und sympathisch - das "problem" mit der Schärfe liegt in meinen Augen in folgendem Umstand:
Das menschliche Auge sucht quasi automatisch nach "Schärfe" in Bildern, man folgt unscharfen Bildelementen fast immer entlang bis hin zum Focusbereich. Und hier liegt in meinen Augen der Hase im Pfeffer:
Die fehlende Schärfe auf den Augen ist hier nicht das eigentliche Problem, das Irritierende ist (für mich), dass die Augenbraue deutlich schärfer ist als das Auge. Und somit der Blick irgendwie dahin gelenkt wird und man die Augen eben als unscharf empfindet.

Komische Idee meinerseits: Zeichne den scharfen Augenbrauenbereich weich, das dürfte deutlich besser wirken als mit der Schärfe auf diesem unwichtigen Bilddetail.

Gruß,
Tom

ich finde es auch ein gelungenes Bild, des muß nicht immer perfekt sein, wenn ein Bild im Alltag entsteht und nicht in Ruhe in Studio mit hunderten von Versuchen gemacht.

Ich kann mich Hannes auch nur anschließen. Die (Un-)Schärfe auf dem Auge finde ich nicht dramatisch, da diese bei dunklen Augen nicht wirklich auffällt. Wenn es stört, dann hilft z.B. die Irisoptimierung von LR etwa nach. Ein Bild das in sich stimmig ist finde ich schöner als scharfe Augen in einem unausgewogenen Foto. Ich würde mir daher keine so großen Gedanken machen. Lass Dir die Freude an dem schönen Foto nicht durch Technikdiskussionen nehmen!

Guten Rutsch!
Volker

Genau solche Fotos gefallen mir.
Die nicht perfekt in Stunden am PC "optimiert" wurden.
Sondern wie damals in der analogen Fotografie:erst gucken,überlegen und dann auslösen.
Oder mal aus der Hüfte schiessen und sich freuen ein schönes Foto zu haben.
Denn oftmals machen kleine "Fehler"den reiz nicht nur eines Bildes aus.
Was ist schon perfekt?

Hier ein weiteres, ist vom selben Tag.
Vom Bildaufbau komplett anderst.
Das erste ist nach wie vor mein Favorit, auch wenn der Schärfebereich nicht auf den Augen liegt


Datum: 2013-12-29
Uhrzeit: 15:17:09
Blende: F/3.5
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 50mm
KB-Format entsprechend: 75mm
ISO: 80
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5


grüße,
Stefan

Stefan, auch dieses Portrait gefällt mir sehr gut, schön freigestellt, direkter offener Blick!

Aber auch hier stimmt die Schärfe nicht, bzw. das Model ist nirgends richtig scharf. Fehlfokus?!

ASTS hat geschrieben:Leute ,das bild ist gut,fürn schnappschuss sogar sehr gut ! Seid doch nicht immer so technokratisch drauf und messt nur bilder anhand schärfe ! Man muss auch erkennen wenn ein bild gut ist und sich nicht immer nach handbuch und Fotografenregeln richten (Sorry musste mal gesagt werden)

Seh ich ganz genauso! Ich find das Bild einfach toll, auch wenn die Schärfe auf den Augen fehlt.

Hannes, das hast du richtig erkannt. Der Schärfebereich liegt minimal dahinter, ist mir noch gar nicht
direkt aufgefallen.
Ich sollte endlich mal das Objektiv mit Kamera zu Sigma schicken.
Bei Blende 1.4~3 hab ich einen Frontfokus, den ich mit "-10" ganz gut hinbekommen habe.
Aber dafür hab ich jetzt über F3 einen leichten Backfokus...


grüße,
Stefan

das erste ist besser,aber hannes hat auch recht,irgendwas stimmt mit dem fokus da nicht

Duc-Driver hat geschrieben:Hannes, das hast du richtig erkannt. Der Schärfebereich liegt minimal dahinter, ist mir noch gar nicht
direkt aufgefallen.
Ich sollte endlich mal das Objektiv mit Kamera zu Sigma schicken.
Bei Blende 1.4~3 hab ich einen Frontfokus, den ich mit "-10" ganz gut hinbekommen habe.
Aber dafür hab ich jetzt über F3 einen leichten Backfokus...


grüße,
Stefan

Davon hab ich noch nie was von gehört, daß die Blendenveränderung den Fokus verstellt. Das kenne ich nur von der Brennweitenverstellung. Oder hab ich jetzt was dazugelernt?