1/1600 f/4.5 iso80
#1

1/2000 f/4.5 iso80
#2

1/1600 f/4.5 iso80
#3

1/1000 f/5.6 iso80
#4

1/1600 f/4.5 iso80
#5

1/1600 f/3.5 iso80
#6

1/640 f/5.6 iso80
#7

1/1600 f/3.5 iso80
#8

1/320 f/8.0 iso80
#9

1/400 f/8.0 iso80
#10

#1-8 FA 50/1.7
#9-10 Samyang 14/2.8

_________________
http://flickeflu.com/photos/53943496@N05 http://www.flickr.com/photos/kaherdin/ http://deu.pentaxphotogallery.com/artists/kaherdin

Für mich sticht #8 heraus.

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Schade, dass nicht so richtig Licht war, um die Soffe zum Leuchten bzw. Durchscheinen zu bringen.
#2 gefällt mir ganz gut, bei #8 stören mich die Gondeln.

wäre die #2 so schön belichtet wie die #9, dann wäre es mein Favorit.

Moin!

Ich bin so ein wenig zwiegespalten:
Einerseits gefallen mir die Bilder, andererseits ist mir da immer irgendwo zu viel angeschnitten.
Mein klarer Favorit ist die Nr.5,

Wie schon gesagt wurde, die Farben könnten etwas mehr leuchten, hängt sicherlich damit zusammen, dass gegen den Himmel und gegen das Licht fotografiert (und hinterher die Tiefen hochgezogen wurden?)
Die letzten Aufnahmen sind besser belichtet, hast du da einen Aufhellblitz verwendet?

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Es gab zwei Auftritte dieser Truppe !
Bei der ersten war das Wetter diesig und bedeckt. Bei der späteren Vorstellung kam die Sonne raus.
Die engen Schnitte habe ich gemacht um die Tänzer vom Hintergrund zu isolieren.
Die Aufnahmen mit dem Publikum im Hintergrund gefielen mir nicht.

_________________
http://flickeflu.com/photos/53943496@N05 http://www.flickr.com/photos/kaherdin/ http://deu.pentaxphotogallery.com/artists/kaherdin

Ich stelle meine Aufnahmen hier auch ins Forum ein um Kritik zu erfahren.
Daher stört mich dein Beitrag nicht, sondern freut mich.
Ich habe mir diese Aufnahme exemplarisch noch mal vorgenommen und ein bisschen gedreht.
Das Problem liegt an dem fahlen Licht. Wenn man die Aufnahme zu stark aufhellt überstrahlt der Himmel.
Zu starke Nachbearbeitung lieht mir aber auch nicht. Dafür habe ich auch keine Zeit !



Gruß
Kaherdin

_________________
http://flickeflu.com/photos/53943496@N05 http://www.flickr.com/photos/kaherdin/ http://deu.pentaxphotogallery.com/artists/kaherdin

Auch wenn man hier und da noch an einigen Reglern drehen könnte Ich find die Serie saustark

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Ich halte es eher so, das eine Spitzenbild rauszusuchen und ggf. zu optimieren. Finde ich hier bei der #2 eigentlich gar nicht nötig - ich mag's als langjähriger Diafotograf eh lieber knapp und kontrastreich belichtet.
Es kommt bei der Optimierung ja auch immer daruf an, wofür das Bild verwendet werden soll, ob z.B. für die Betrachtung am Monitor (wieviel Kontrastumfang kann der jeweilige darstellen?), Druck oder Fotodruck.

Super! Für das "bisschen Drehen" (und mehr muss es ja auch meist nicht sein!) ist diese Bearbeitung aber deutlich besser als das erste Bild!


Wie oben schon gesagt, meist braucht es nicht sehr viel, um das Bild zu optimieren.
Ansonsten verschenkst du viel Potential.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )