Pentax DA HD 55-300mm / F4.5-6.3 ED PLM WR RE (KAF4) - LC*

der Mond kurz vor Sonnenuntergang


Datum: 2017-01-10
Uhrzeit: 15:56:57
Blende: F/9
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 320
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

Dunkelmann hat geschrieben:

Ralf66 hat geschrieben:

hoss hat geschrieben:Kurze Frage: bei welcher Brennweite ist der Blendensprung von F/4.5 zu F/5.6 (=>190mm beim alten Zoom)?

Von f/4.5 auf f/5.6 bei 150mm
Von f/5.6 auf f/6.3 bei 260mm

Also mein altes mit dem grünen Ring (nicht WR) springt bei 210mm auf f/5.6.
Schon bei 150mm beim neuen PLM ist heftig... Aber solche Fragen sollten unter der Diskussion in "Objektive" statt finden, nocht im Lens-Club...

So nun liegt mein PLM auch vor. Es ist noch heftiger! Es bleibt nur bis 135mm maximal bei F4,5! Das ist extrem dennoch zeigt das PLM gute Ergebnisse. Selbst im RAW-Bild sind keinen nennenswerte CAs oder sonstige Objektivfehler bis auf die konstruktionsbedingten üblichen Verdächtigen (Vignettierung) zu erkennen. Auf meinen Flickr-Account werde ich das Bild auch gleich in 100% Größe hochladen.


#1
Datum: 2017-01-22
Uhrzeit: 11:53:07
Blende: F/4.5
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 135mm
KB-Format entsprechend: 202mm
ISO: 500
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

Moin,
leider sind in den Fotos keine Exif-Daten mehr enthalten. Kameraeinstellungen: f/8, ISO320, 1/1600sek, AFC, SEL9, Serienaufnahme, 300mm Brennweite, die 1. und 2. sind Crop.

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10


#11

Moin!

Seit heute Nachmittag habe ich diese rel. kleine feine Objektiv auch.
Was mir sehr gefällt ist die mögliche Arretierung des Tubus.
Konnte noch nicht viel damit machen, aber was ich jetzt schon feststellen konnte, der AF ist sauschnell und das Teil fokussiert sehr leise.
Und bis jetzt saß der AF bei meinen Testschüssen auf den Punkt.
Da wird hier in den nächsten Tagen noch mehr kommen.

Warum verbaut man so einen Antrieb nicht in die lichtstärkeren Teles?


Datum: 2017-02-27
Uhrzeit: 16:48:13
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 150mm
KB-Format entsprechend: 225mm
ISO: 3200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP

BTW: Man beachte, ISO 3200 an der KP, das Bild wurde nicht zusätzlich entrauscht.

"Testerei" mit Tulpe:
Freihand, ISO 6400(!), entwickelt aus dem RAW, nichts entrauscht


Datum: 2017-02-27
Uhrzeit: 18:18:40
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 6400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP

Sieht sehr sehr gut aus. Der PLM Motor ist wohl noch zu schwach für schwere Linsenelemente, siehe hier:

https://www.pentaxforums.com/articles/c ... art-2.html

Ich liebe dieses Glas.

Datum: 2017-02-24
Uhrzeit: 15:04:08
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/1600s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#1


Datum: 2017-02-24
Uhrzeit: 15:04:08
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/1600s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#2


Datum: 2017-02-24
Uhrzeit: 15:04:08
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/1600s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#3


Datum: 2017-02-24
Uhrzeit: 15:04:09
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/1600s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#4


Datum: 2017-02-24
Uhrzeit: 15:04:09
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/1600s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#5

Und weiter gehts hier:


Datum: 2017-02-28
Uhrzeit: 17:01:14
Blende: F/7.1
Belichtungsdauer: 1/80s
Brennweite: 63mm
KB-Format entsprechend: 94mm
ISO: 640
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP

Hannes21 hat geschrieben:Und weiter gehts hier:

Hm, das haut mich nun nicht sonderlich vom Hocker. Es ist nicht besonders scharf oder kontrastreich. Ich habe lange drauf geschaut und mir eingebildet, der Riss in der Mauer sei vielleicht doch scharf. Aber irgendwie wirkt das Bild unscharf und flau. Dann fiel mir auf, dass der Weg vor dem Häuschen und die Grashalme auch im vorderen Bereich schärfer zu sein scheinen. Ich würde einen deutlichen Frontfokus vermuten... Hatte das nicht schon jemand vermutet bei deinem Bild mit dem Paketband? War da auch das 55-300mm im Spiel? Kann sonst auch sein, dass deine KP eher frontfokuslastig ist. Hast du das mal geprüft und ggf. die AF-Feinkorrektur eingestellt?

Dunkelmann hat geschrieben:

Hannes21 hat geschrieben:Und weiter gehts hier:

Hm, das haut mich nun nicht sonderlich vom Hocker. Es ist nicht besonders scharf oder kontrastreich. Ich habe lange drauf geschaut und mir eingebildet, der Riss in der Mauer sei vielleicht doch scharf. Aber irgendwie wirkt das Bild unscharf und flau. Dann fiel mir auf, dass der Weg vor dem Häuschen und die Grashalme auch im vorderen Bereich schärfer zu sein scheinen. Ich würde einen deutlichen Frontfokus vermuten... Hatte das nicht schon jemand vermutet bei deinem Bild mit dem Paketband? War da auch das 55-300mm im Spiel? Kann sonst auch sein, dass deine KP eher frontfokuslastig ist. Hast du das mal geprüft und ggf. die AF-Feinkorrektur eingestellt?

Hmm, ist stell mal einen Crop ein, also unscharf finde ich das jetzt nicht.
Normalerweise schärfe ich nach dem Verkleinern nach, habe ich diesmal offensichtlich nicht gemacht: