Hallo zusammen,

kann jemand etwas zur Geschwindigkeit des Autofokus im Vergleich zum 150-450 sagen? Ich habe das 150-450, ist ein hervorragendes Objektiv, aber für unseren rennenden Hund ist der AF-C dann doch oft eine Spur zu langsam. Habe auch über das 70-200 nachgedacht, denke aber das der AF vergleichbar mit dem 150-450 ist, oder ist er deutlich schneller?
Wenn der AF des 55-300 PLM wirklich so viel schneller sein soll wie angepriesen, wäre es für mich eine Überlegung wert, obwohl nicht ganz FF tauglich. Für den täglichen Gebrauch wäre es halt auch deutlich handlicher als die grossen.

Vielen Dank und Gruss,

Michael

Die Vortriebsgeschwindigkeit des DFA ist für Hunde weit mehr als ausreichend, da wird ein anderes Objektiv nicht viel bringen können.

Verbleibende Engpässe liegen hier beim Anwender bzw. der Geschwindigkeit der Berechnung in der Kamera bzw. der Möglichkeiten ihrer Hilfsautomatiken bei unsauberem Anpeilen durch den Nutzer (was bei jedem hoppelnden Getier zumindest im Nahbereich unausweichlich ist).

Ich habe das D-FA 150-450 und das D-FA 70-200. Beide Objektive nutze ich, um meine Ridgebacks (und die sind wirklich schnell) zu knipsen. Natürlich gibt es Ausschuss. Aber man kann mit beiden Objektiven durchaus gelungene Fotos von Hunden in Action machen. Bei frontal auf die Kamera zu laufenden Hunden ist die Gelingquote natürlich geringer. Jedenfalls, wenn man sie beim freien Lauf ablichten möchte. Auf der Hundebahn und Co. ist sowas überhaupt kein Problem. Auf einen Punkt vorfokussieren, zack, scharf. Da weiß man ja, wo sie laufen. Draußen ist das ein anderes Spiel, weil sie Haken schlagen, wenden, stehen bleiben, usw. Da klappt es - wie ich mehrfach erlebt habe - auch mit Boliden von C und N nicht wesentlich besser.
Ich habe es sogar geschafft, mit dem DA 300 und dem 100er Makro rennende Hunde scharf zu fotografieren. Nicht alles liegt an der Ausrüstung - allerdings erleichtert sie das Fotografieren.

_________________
Gruß aus Heinsberg, Guido

Vielen Dank für eure Antworten.
Das D-FA 150-450 ist wirklich ein Spitzenobjektiv, habe es an meiner K-3 in Tansania letztes Jahr sehr geschätzt und an der K-1 ist es ein Traum. Allerdings bin ich mit der Ausbeute bei AF-C halt nicht so zufrieden - ich kenne den direkten Vergleich zu C und N, habe diese auf Treffen mit anderen Fotografen oft in meinen Händen, habe auch dort Ausschuss, aber doch insgesamt eine höhere Trefferquote, insbesondere halt im AF-C bei frontaler Bewegung, Wunder vollbringen können die natürlich auch nicht. Ob es an der Vortriebsgeschwindigkeit oder am Body liegt, keine Ahnung. Hatte gehofft, dass der neue PLM-Antrieb hier ein wenig helfen könnte, mal schauen, ob ich mir das Objektiv einmal ausleihen kann, um es selber zu testen.

Es kommen schon auch sehr gute Ergebnisse zustande - ich versuche in den nächsten Tagen mal was im Hundefotos-Thread hochzuladen, super Bilder übrigens, die Du dort zeigst, Guido!

Ich fotografiere seit fast 30 Jahren mit Pentax und bin von dem System wirklich überzeugt, ein Wechsel kommt für mich nicht in Frage. Mit der K-1 ist Pentax ein grosser Wurf geglückt, die Entwicklung geht ganz klar in die richtige Richtung.

Viele Grüsse,

Michael

Moin!

Ja, das waren ein paar schöne Tage. Inzwischen hat es sich schon wieder geändert; heute ist es eher dunstig und der Himmel nicht mehr so schön blau, da hilft auch das 15er nicht mehr. Dafür ist es saukalt. Eigentlich wollte ich heute zur Nürnberger Burg hoch, aber das lohnt wohl eher nicht.
Grüße,
E.

_________________
Voi un mondo pulito? SCOPA!!!

Hat sich im Lens Club was geändert ?
Stand da nicht mal was von möglichst OOC und offener Blende ?

würde ich sehr begrüßen

_________________
"""Ästhetische Vorschriften existieren für mich nicht. Was auf mich wirkt, wirkt." William S. Burroughs" Marc-Uwe Kling" HaDi

was ist OOC? JPG im zufälligen Auslieferungszustand des Herstellers? Oder darf da dann der persönliche Geschmack konfiguriert sein. Natürlich, leuchtend, etc.., Feinschätfe, Extraschärfe, etc... Ich kann mit diesem OOC nichts anfangen.

Und warum offene Blende? Ist das der häufigste Einsatzzweck? Warum nicht vielleicht optimale Blende, etc.?

Ciao
Manin

_________________
www.15seconds.cc

Offene Blende macht zB beim 15er keinen Sinn - dafür ist es nicht gemacht. Jede Linse sollte mE hier so gezeigt werden, wie man sie einsetzt. Und bei der Nachbearbeitung möglichst nicht zu extrem und mit Erläuterung.

_________________
It´s all about the fun. And the light.

Meine Lieblingsbilder gesammelt unter:

und

Ihr sprecht mir aus dem Herzen, aber seltsam so stand es vor nicht all zu langer Zeit noch geschrieben

_________________
"""Ästhetische Vorschriften existieren für mich nicht. Was auf mich wirkt, wirkt." William S. Burroughs" Marc-Uwe Kling" HaDi

Das kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, zumindest das mit "Offenblende". Ich glaube, da irrst du. Sonst könnten wir die LCs dicht machen