Noch einmal zum Beschreiben... was dem Hooky seine Melaten sind ist bei mir der Kanülentest unter Extrembedingungen... aber für sowas soll das Objektiv auch da sein...

So passt es (Blende 7.1)

Datum: 2015-05-19
Uhrzeit: 14:35:50
Blende: F/7.1
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 85mm
KB-Format entsprechend: 127mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3


Selbst noch bei F2.5 ein Gefühl von matschigem Stahl... die CA hatte ich erwartet wenn auch nicht mehr so stark bei 2.5

Datum: 2015-05-19
Uhrzeit: 14:33:24
Blende: F/2.5
Belichtungsdauer: 1/200s
Brennweite: 85mm
KB-Format entsprechend: 127mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

Alles Stativ Aufnahmen

_________________
-
„quidquid agis, prudenter agas et respice finem .”


„Ich habe mich nie gefragt was ich da tue, es sagt mir selbst was ich zu tun habe. Die Fotos machten sich selbst mit meiner Hilfe.”
R. Bernhard
-

Das sieht ziemlich übel aus. Bei f2.5 dachte ich erst, dass das jetzt bei Offenblende fotografiert wurde, aber das ist ja schon fast 2 Stufen abgeblendet
Im Nahbereich ist es generell sehr unscharf, wie ich gelesen habe, was auch meine ersten Tests bestätigt haben. Wie kamst du eigentlich so nah ran, das hat doch nur einen max. ABM von 1:10? Crops sind das ja wohl keine, oder?
Ich versuche die Tage Mal mein Planar etwas zu benutzen

_________________

Habe mit dem 85er Zeiss auch mal auch eine Nadel fotografiert (Naheinstellgrenze). Außerdem mit DER Referenzlinse dem Makro-Planar 100mm
Ab f2.5 ist das 85er ganz gut. Aber darunter ist (zumindest im Nahbereich) sehr viel Matsch zu sehen.
Bei f5.6 muss es sich aber absolut nicht vor dem Makro-Planar verstecken.
Es wurde auf das Nadelöhr fokussiert
Ich hätte niemals gedacht, dass das 85er dem Makro-Planar abgeblendet das Wasser reichen kann (sogar im Nahbereich!).

Sind 100% Crops...


Zeiss 85
Blende: F/2


Zeiss 85
Blende: F/2.5


Zeiss 85
Blende: F/5.6


Zeiss 100
Blende: F/2


Zeiss 100
Blende: F/2.8


Zeiss 100
Blende: F/5.6

_________________

Hut ab, sieht richtig gut aus mit den Zeissewitzen!

Bin Beeindruckt von dem 85er!!!

Mist, das wird die Preise wieder treiben

beste Grüsse

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Hab da eine Frage zu der Einordnung des Objektives "A 50 2,8 Makro": ist das wirklich ein 1:1 Makro? schaut man ist es nur 1:2...

_________________
gruß
waldi90

Habe selbst keins, bin aber auch der Meinung dass es nur 1:2 kann.
Siehe auch

PS: Es ist tatsächlich etwas verwirrend, dass es Objektive in der Lens-Club-Übersicht unter "Makro 1:1" gibt, obwohl Sie keine sind. Vielleicht könnte man das Mal überarbeiten.

_________________

Zum smc DA 16-45 4,0

Also, heute wieder eine neue Erkenntniss. Das 16-45 hatte ich vor kurzem hier im Forum gekauft und war zunächst sehr begeistert. Aber leider nach ein wenig mehr Tests wurde klar, dass die Linse doch eine erhebliche Randunschaerfe aufweist. Ich habe mich innerhalb von fünf Minuten per ebay davon getrennt. Schnellster Verkauf den ich bisher hatte.

Der Linse schreibe ich aber Potential zu. Darum habe ich mir bei meinen Dealer vor Ort die Linse dann noch mal genauer angesehen. Die ersten beiden waren gleich schlecht am Rand (Aussage des Händlers "Leider gab es eine große Serienstreuung"). Doch die dritte war eine Offenbarung, ein Traum, ein Sahnestück, eine einfach saugeile Linse. Ich würde jetzt mal behaupten meine schärfste Pentax Linse. Auf einen Level mit dem Sigma 18-35. Nur nicht so lichtstark. Mir steht nur noch der Mund offen. Ich werde später oder morgen früh ein paar Bilder einstellen.

Was sagt mir das? Mein Dealer ist cool und fair. Packt jede Linse aus und lässt mich testen. Und es gibt Serienstreuung, und zwar heftige. Testet und nutzt die Feinjustierung.!

Beste Grüße, Heiko

_________________
LG, Heiko

Kommentar zum Test DA50/1,8 hier: 40456504nx51499/lens-clubs-f46/pentax-da-50mm-f18-lens-club-t3223-s100.html#p256204

Schade das Schärfe scheinbar so ein leidiges DSLR (Pentax?) Thema ist. Für f4 bis f8 kann ich beim Kit bleiben. Die meisten lichtstarken Objektive erzeugen diese Farbsäume. Denselben Test unter denselben Lichtbedingungen müsste man z.B. mit dem FA 77 machen. Ich glaube dann würde man sofort das ganze Pentax-Zeugs in die Tonne werfen, wenn man bedenkt wieviel die für das Teil haben wollen. Mit ist es einfach zu teuer.
Gerade für kleiner f4 habe ich mir das DA50 zugelegt. Für (f4) bis f8 kann ich gleich das 18-135 Kit bei 50mm nehmen.

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

1. ist gerade das DA 50 1.8 sichtbar und deutlich besser als die Konkurrenz von Canon oder Nikon.
2. war jedes meiner beiden Exemplar absolut offenblendtauglich.
3. gleiches gilt für FA 43 und FA 77

(4. wer nicht mit 1.4 oder 1.8 umgehen kann, soll halt bitte wirklich bei den Kitlinsen bleiben)

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Zum Samyang 135mm F2:

Manchmal ist es wirklich seltsam an meiner K30.
Beim ersten Einschalten und fotografieren belichtet die K30 komplett unter, man kann praktisch nichts erkennen.
Erst wenn ich den LiveView anschalte und wieder ausschalte funktioniert das Objektiv ohne Probleme.
Mach ich da etwas falsch oder kommt die Kamera da nicht zurecht?
Das Problem tritt auf, sobald die Kamera eine Weile aus ist.
Belichtungsmessung ist mittenbetont, Brennweite ist eingestellt.
Funktioniert dann im M, TAV, TV und auch im AV Modus.

_________________
Meine Bilder auf
https://500px.com/JensGulyas

Das Leben ist ein scheiß Spiel, aber die Grafik is geil ...