Danke Gerd.
Gruss Uwe

Finde ich sehr interessant, und kann ich voll nachvollziehen.
Habe mir das DFA 50 gegönnt. All das was mich an Pentax gestört hat ist nicht mehr existent. Hier stimmt alles. Das einzige was mich stört ist das ich es mir nicht schon er gekauft habe.
Viele Grüße
kaja

_________________
Viele Grüße
kaja

Weniger ist oft mehr

Hallo Jan
Du hast ein sehr schönes Stimmungsbild mit den Bergen und dem rötlichen Hintergrund eingestellt.
Schon ein tolles Objektiv das D FA* HD 70-200 ED AW
Du hast es genial eingesetzt.
Gruss Uwe

die Anregung von Yeats finde ich gut. Es geht ja nicht darum iregnd etwas schlecht zu reden, sondern die Charakteristika herauszuarbeiten.
Das heißt ja nicht das die "Schwäche" eines Objektives in einer Situation das Objektiv schlecht macht. Eben dieser Charakter kann in anderen Situationen durchaus kreativ genutzt werden und von Vorteil sein.

_________________
wer gerne liest: Meine andere Leidenschaft
https://www.bod.de/buchshop/stalin-poke ... 3837058819
https://www.bod.de/buchshop/manolin-wer ... 3746089461

Toll! Habe gerade eines erstanden,wenn es angekommen ist kann ich hier mitreden

Das Classic ist ja furchtbar...

Es ist garantiert nicht furchtbar! Es kommt doch nur darauf an, was was man damit anstellt.
Manchmal möchte man aber auch Lensflares haben und diese kann das Classic wohl besonders gut.
Wer diese nun nicht mag, der sollte sich halt das HD 50er kaufen. Das Classic aber als furchtbar
abzustempeln ist doch sehr kurz gedacht.

Gruß Ronny

OK, ich korrigiere... Ich finde die Bilder mit dem Classic furchtbar...

Unauffällig...und eine tolle Brennweite wie ich finde!

35 ... naja - oft langweilig - 50 zu nah dran - 40-43 i like!

_________________
KP - FA31 - DA*55 - DA12-24 - DA18-135WR - DA*50-135 - DA50-200WR - METZ 52 AF-1

43mm ist auch genau die Diagonale vom Kleinbild, nicht 50mm.

MfG Nuftur

_________________
“The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.”
Ansel Adams