@ 40456504nx51499/lens-clubs-f46/pentax-645-hd-da-28-45-mm-f45-ed-aw-sr-lens-club-t34990-s10.html#p895528

Ich freue mich, dass der brilliante Glasklotz DA 645 28-45 einen weiteren Fan gefunden hat Alfredo!

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

zu meinem Kalenderprojekt "Die Leucht - 2026"

"Aber fass nicht die Kamera an, er bezeichnet sie als Teil seines Körpers."
- Jimmy McGill in Better Call Saul "Wexler ./. Goodman"

Habe gestern das 560 er abgeholt
Bin hell begeistert.
Muss mich aber noch daran gewöhnen dieses Teil ohne Stativ zu händeln.
Die Schärfe ist schon sensationell.
Gruss Uwe

Hallo Sven
Tolle Aufnahme mit den Bubbles.
Den Schmetterling haste gut getroffen.
Gruss Uwe

Mein Favorit dieser beiden super tollen Fotos ist das Querformat, das Licht, die Schärfe, einfach wahnsinnig toll!!!
Sehr gelungen, sehr gutes Beispiel für die Leistungsfähigkeit des 150-450 er.

_________________
Grüsse aus dem schönen Münsterland!
von
Alois Lammering

Fotografieren, weil es Spass macht
http://www.alois-lammering.de
meine usergalerie: 40456504nx51499/usergalerien-f81/usergalerie-alois-lammering-t46149.html

Das Objektiv bildet sehr gut ab

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Hej Uwe,
deine Rose gefällt mir sehr gut (D-FA* 1.4 50mm).

Schade ist nur, dass du den Winkel nicht so wählen konntest, dass der Hintergrund im ganzen Bild dunkel ist. Vielleicht klappt es beim nächsten Mal, dann könnte man die Wirkung vergleichen.

_________________
VG Michael

Schmerz geht. Stolz bleibt!

Hallo Michael
Ja es ist eine leider schwierige Situation.
Auf der einen Seite habe ich Holzraster bei dem ich auch schauen muss das der nicht drauf ist auf der anderen Seite wie Du erwähnt hast die Hausmauer.
Ich muss noch einen Rosenstock an einem besseren Ort pflanzen.
Danke das Du reingeschaut hast und das es Dir trotzdem gefällt.
Gruss Uwe

Da das Tamron ja schon älter ist wäre daraus zu vermuten, dass die Überprüfung sich auf das 150-450 bezieht.
Das wäre aber nur nötig, wenn das Zoom schlechter/nicht besser abliefert als das Tammy....
Bin sehr gespannt!

...und ja: die Tamron-Objektive waren "schon immer" sehr gut im Nahbereich, tlw. mit extra Macro-Funktionalitäten (zusätzliche Tubus-Verlängerung wie ein variabler Zwischenring/macro-Schnecke bei bestimmten Brennweiten).
Daher würde ich im Nahbereich einen Vorteil für das Tamron sehen - das Zoom sollte eher auf den größeren Entfernungsbereich optimiert sein....

Ich weiss nicht ganz was der Kommentar hier soll. Mit dem 300 2.8 hat er wenig zu tun. Bitte schieben inkl. meines Kommentars.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Danke für's Schieben.

Bei den Tamrons mit denen ich schon fotografiert habe (90 2.5, 90 2.8, 70-300, 28-75 und 300 2.8) kann man das optische Verhalten nicht verallgemeinern.

Das hier diskutierte 300 2.8 ist ein SP Glas. Die Farben unterscheiden sich, und auch das Nahverhalten ist kein übliches, wenn es denn ein übliches gibt. Ausser der Offenblende ist das Petax vermutlich deutlich besser, in jeder Hinsicht. Es ist ja auch ein paar Jährchen jünger und deutlich teurer.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe