Laberthread zu den Lens Clubs

Hallo Klaus
Die Eidechse mit dem FA 400 mm
Hast Du toll erwischt.
Schöne Bilder .
Gruss Uwe

klabö hat geschrieben:ischmi- die #1 von heute zeigt perfekt, wofür dieses Glas gebaut ist.

Eigentlich empfehle ich immer das 12-24 für Natur. Aber hier könnte es nicht mithalten.

Habe heute mein HD 18-50mm Austauschobjektiv "getestet" und bin einfach nur sauer!
40456504nx51499/lens-clubs-f46/pentax-da-hd-18-50mm-f40-56-dc-wr-re-lens-club-t20914-s10.html#p828490

RMK hat geschrieben:Habe heute mein HD 18-50mm Austauschobjektiv "getestet" und bin einfach nur sauer!
40456504nx51499/lens-clubs-f46/pentax-da-hd-18-50mm-f40-56-dc-wr-re-lens-club-t20914-s10.html#p828490

So eines hatte ich auch schon - ging gleich wieder zurück ...

ischmi hat geschrieben:

klabö hat geschrieben:ischmi- die #1 von heute zeigt perfekt, wofür dieses Glas gebaut ist.

Eigentlich empfehle ich immer das 12-24 für Natur. Aber hier könnte es nicht mithalten.

Das sehe ich für mein DA12-24 anders, allerdings bei 12mm (statt 11mm), und Blende F4 geht da auch. Mein DA12-24 ist bei 12mm aber auch am besten - erfreulicherweise.

Klaus hat geschrieben:

ischmi hat geschrieben:

klabö hat geschrieben:ischmi- die #1 von heute zeigt perfekt, wofür dieses Glas gebaut ist.

Eigentlich empfehle ich immer das 12-24 für Natur. Aber hier könnte es nicht mithalten.

Das sehe ich für mein DA12-24 anders, allerdings bei 12mm (statt 11mm), und Blende F4 geht da auch. Mein DA12-24 ist bei 12mm aber auch am besten - erfreulicherweise.

Ich war auch immer 100% hinter meinem 12-24 - bis auch das 11-18 bei mir eingezogen ist. Jetzt sehe ich es etwas differenzierter. Aber auch unkompliziert. Beide haben ihre Daseinsberechtigung.
Das 11-18 ist (besonders in den Ecken) schärfer, kontrastreicher, hat 11mm und einen treffsicheren und leisen Autofokus. Erstere Eigenschaften ganz klar ein Plus für das zitierte Bild. Aber es ist deutlich schwerer, hat ein noch größeres Filtergewinde und mag keine Sonne im Bild. Jedenfalls finde ich das 12-24 gegenlichfester als das 11-18. Geschmäcker sind da sicher verschieden, aber die Reflexionen im 12-24 sind schwächer und weniger störend. Und die Blendensterne des 12-24 gefallen mir auch wesentlich besser.

Na, dann habe ich wohl ein besonders gutes Exemplar - meines ist in den Ecken beim Ziegelwandbild auch bei Offenblende fast auf dem Niveau in der Mitte.
Und für noch mehr Winkel nutze ich das Laowa 12mm an der K1 - auch das ist in der Ecken bei F4 tadellos und das auch im KB Format.
Zusammen wiegen beide fast so viel wie das 11-18

Klaus hat geschrieben:Na, dann habe ich wohl ein besonders gutes Exemplar - meines ist in den Ecken beim Ziegelwandbild auch bei Offenblende fast auf dem Niveau in der Mitte.
Und für noch mehr Winkel nutze ich das Laowa 12mm an der K1 - auch das ist in der Ecken bei F4 tadellos und das auch im KB Format.
Zusammen wiegen beide fast so viel wie das 11-18

Vielleicht ist ja die Mitte nicht so gut!?

Nein - die Ecken des 12-24 sind schon in Ordnung. Und wer mehr will kann zum 11-18 greifen.

die aphrodisierende Wirkung des Bärlauch könnte die Problematik noch verstärken

Beide großartig, da freue ich mich schon auf Zingst! Ist das hinter der vorderen Buhne auf Bild 2 ein Angler?